Юридическая помощь в жилищных спорах

К нам обратилась Мироненко Д.В. с просьбой провести экспертизу жилья при передачи его от застройщика к собственнику. По ее мнению было много нарушений, а именно трещины в стенах, сколы в полу, трещина на стекле окна, неисправный туалет, разбитая раковина и в некоторых местах была треснута плитка на стенах.

Наш квалифицированный юрист Жукова К.М. провела независимую экспертизу всех помещений жилья, выявила все недостатки и со всем пакетом документов обратилась с иском в суд. По решению суда Мироненко Д.В. получила от застройщика компенсацию в размере 875 987 рублей плюс возмещение всех расходов на услуги юриста.

В ходе досмотра на вокзале у молодого человека обнаружили в рюкзаке различные наркотические средства. Поверив следователю, что его отпустят под подписку о невыезде, он признался, что наркотики предназначались для продажи, хотя это было не так. Его обвинили по ч.3 ст. 228.1 УК РФ и заключили под стражу. В нашу компанию за помощью адвоката обратилась бабушка обвиняемого.

Проанализировав ситуацию наши юристы выстроили линию защиты, основанную на положительных характеристиках молодого человека с мест учебы и работы, отсутствии в его биографии фактов совершения правонарушений. В результате он отделался условным сроком и был освобожден из-под стражи в зале суда.

К нам обратился гражданин Семенов А.И., которому отказали в переводе жилого помещения в нежилое.

Наши юристы внимательно ознакомились с деталями дела, помогли составить исковое заявление и подать его в суд. После судебного разбирательства, решение об отказе было признано незаконным, суд обязал администрацию сельского поселения рассмотреть заявление клиента о переводе жилого помещения в нежилое. Судебные расходы оплатил ответчик.

Клиента, который живет на верхнем этаже многоквартирного дома, сильно затопило после летнего ливня. До этого он вместе с соседями неоднократно обращался в УК по поводу износившейся кровли. После ЧП он решил заручиться помощью юристов и взыскать с управляющей компании компенсацию за понесенный урон имуществу.

Мы посоветовали клиенту провести независимую экспертизу для определения суммы ущерба. По итогам в УК была направлена претензия. Требования были удовлетворены, но не в полном объеме. Тогда клиент при нашей поддержке обратился в мировой суд. Так он смог получить не только полную сумму ущерба, но и штраф за отказ УК добровольно покрыть возникший по ее вине ущерб.

Михаил Б. был уволен в декабре и остался без премии по результатам месяца. Другие уволенные в то же время работники компании премиальные выплаты получили. Михаил обратился в суд с требованием взыскать с работодателя премию и штраф за пользование чужими средствами. Работодатель попросил у нас защиту.

Юристы проанализировали предоставленные клиентом документы и установили, что Михаил в отличие от других работников, не выполнил месячный план на 100%, поэтому оснований для выплаты ему премии не было. Линия защиты была выстроена с упором на этот факт, и все требования истца отклонили.

К нам обратился клиент с просьбой взыскать долг по договору поставки, а также проценты за пользование денежными средствами. Клиент (казахская компания) заключил договор поставки, на основании которого ответчик (российская организация) обязался поставил товар покупателю. Покупатель товар оплатил в полном объеме не оплатил, но Ответчик товар поставил частично.

Юристы компании подготовили необходимые документы, подали иск в арбитражный суд, представляли интересы Клиента в суде. Результатом нашей работы явилось вынесение решения суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также взыскание денежных средств с ответчика фактически.

Клиент обратился в нашу компанию с просьбой оформить налоговый вычет по процентам по кредиту, полученному для приобретения квартиры.

Юристы нашей компании оформили необходимые документы и вернули налог клиенту из бюджета в полном объеме.

Павел Д., прибыв в Россию из-за границы, не прошел обязательное декларирование товаров предназначенных для продажи. На таможенном контроле этот факт вскрылся. Мужчине был назначен штраф. Он обратился к нам за помощью.

Выстроенная нашими юристами линия защиты позволила снизить размер штрафа в 4 раза. Был сделан упор на личность и материальное положение обвиняемого. Вместо 1 миллиона рублей он в итоге заплатил только 250 тысяч рублей и смог получить не задекларированные товары.

Пенсионерка по просьбе внука взяла кредит на развитие бизнеса. Дело не пошло, а вовремя вносить платежи с небольшой пенсии не получалось. Банк подал в суд, и у женщины начали списывать половину пенсии в счет погашения задолженности. Также стали копиться просрочки по коммунальным платежам. Общая сумма долгов была 2 435 654 рублей. Женщина обратилась к нам за помощью.

Мы предложили провести процедуру банкротства под ключ – от сбора документов до взаимодействия со службой судебных приставов. Женщина согласилась, и после проведения всех необходимых процедур ее признали банкротом, а счета разблокировали.

Клиент обратился в юрфирму для определения юридических аспектов концепции работы интернет-проекта, с разработкой принципов взаимодействия пользователей друг с другом и площадкой, формированием документооборота. Проект — это электронная площадка, определяющая условный показатель на основании анализа сведений, размещенных на страницах в социальных сетях. Стоимость проекта — 1 000 000 рублей.

Юристы компании проанализировали функции площадки, отношения пользователей по ее использованию, определили возможные риски для Клиента и пользователей; разработали внутреннюю документацию (пользовательское соглашение, политика конфиденциальности и т.д.), в которых в максимально доступной форме разъяснили порядок взаимодействия, роли пользователей, функции площадки; разработали наиболее эффективную схему взаимодействий пользователей друг с другом и Клиентом на основе всестороннего анализа возможностей площадки; разъяснение вопросов налогообложения Клиенту, организация учета поступлений таким образом, чтобы исключить роль налогового агента.