Адвокаты в апелляции

Марина К. обратилась к нам после того, как проиграла суд по возмещению вреда, причиненного ей стоматологической клиникой. Женщине установили некачественные импланты, что повлекло возникновение проблем со здоровьем, вынужденную нетрудоспособность и необходимость платить за лечение в другой клинике.

Наши специалисты проанализировали ситуацию и установили, что экспертиза качества имплантов была проведена с нарушениями. На основании этого была составлена апелляционная жалоба. После ее рассмотрения суд назначил новую экспертизу и пересмотрел вынесенное ранее решение.

К нам обратился гражданин Немов В.В. На момент заключения брачного договора в собственности супругов находилась трехкомнатная квартира и автомобиль. Согласно условиям брачного договора, эта единственная квартира переходила в собственность супруги, автомобиль – в собственность супруга. Казалось бы налицо – явная несправедливость. Как можно сравнить стоимость 3-х комнатной квартиры в Москве и старой недорогой иномарки? Но судом первой инстанции было отказано в признании этого договора недействительной сделкой в связи с тем, что супруг добровольно подписал такой договор. Предложила жена – муж согласился. Другого жилья у мужа нет.

Юристы нашей компании установили, что с момента заключения брачного договора еще не прошел год. Срок исковой давности для оспаривания таких сделок сокращен. Чуть позже – и было бы поздно. В суде первой инстанции нам было отказано в признании данного договора сделкой, ставящей в крайне неблагоприятное положение супруга. Суд указал, что «на заключение брачного договора была общая воля, имело место добровольное волеизъявление, необходимое в силу закона на совершение сделки, нет обстоятельств, свидетельствующих о понуждении одного из супругов вторым на заключение брачного договора». После чего, юрист подал апелляцию и добился признания брачного договора недействительным.

К нам обратился гражданин Чичинский Е.В. Между ним и Продавцом был заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями договора Продавец передал Клиенту автомобиль. Через несколько лет после заключения договора Клиент получил иск от конкурсного управляющего Продавца (Продавец был признан банкротом, конкурсный управляющий при анализе деятельности компании обнаружил, что был реализован автомобиль по заниженной цене).

Юристами компании был подготовлен мотивированный отзыв на исковое заявление, а также собрана доказательная база в пользу клиента. В ходе судебного разбирательства юристы компании доказали суду, что на момент заключения сделки продавец не обладал признаками неплатежеспособности, а наш доверитель не была заинтересована или осведомлена о цели должника при совершении сделки. Результатом нашей работы явилось вынесение арбитражным судом решения об отказе в признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения. Данное решение мы отстояли в апелляционной и кассационной инстанциях.

К нам обратился гражданин Еремеев Д.С. Клиент купил мебель, в договоре купли-продажи был оговорен срок передачи товара, однако данный срок был нарушен. Продавец отказал в выплате неустойки, обосновав просрочку форс-мажором.

Адвокат нашей компании подготовил необходимые документы, направил иск в суд. После чего представил интересы Еремеева Д.С. в суде и обосновал неприменимость положений о форс-мажоре в данной ситуации. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения суда о взыскании неустойки по Закону о защите прав потребителей, однако сумма взыскания была значительно снижена. Адвокат подготовил апелляционную жалобу, представил интересы клиента в суде апелляционной инстанции. В результате этой работы суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, сумма неустойки и штрафа была увеличена в 5 раз.

Иван Р. судился со знакомым о возврате долга. В суде первой инстанции ему было полностью отказано в выставленных требованиях. В нашу компанию он обратился за помощью в составлении апелляционной жалобы.

Наши юристы проанализировали ситуацию и установили, что суд не принял во внимание имеющиеся доказательства факта возникновения долга, в том числе выписки с банковских счетов и платежные поручения. На основании этого была составлена апелляционная жалоба. Суд пересмотрел и отменил ранее принятое решение. Иван получил свои деньги с должника.

В офис компании обратилась гражданка Молдовы, которая получила запрет на въезд в Российскую Федерацию. Ранее она самостоятельно обратилась в ГУВМ МВД России, но ей пришел отказ несмотря на наличие у нее родственников — граждан РФ.

Первым делом наш юрист запросил сведения из базы данных ЦБД УИГ о точной причине запрета и того, кто именно его установил. Как оказалось, запрет поставило ОВМ МВД России по по городу Новотроицк за нарушение сроков пребывания. После этого юрист детально изучил досье на иностранного гражданина из специализированной системы и выяснил, что просрочка пребывания на территории РФ составила всего 9 дней. Далее адвокат обратился в Новотроицкий городской суд с административным иском и акцентировали внимание представителей фемиды на вышеуказанном обстоятельстве и ряде других факторов. В итоге суд принял нашу сторону, несмотря на то, что представитель ОВМ МВД по городу Новотроицк возражал против удовлетворения административных исковых требований. Апелляционная инстанция оставила решение суда в силе.

К нам обратилась гражданка Ларина А.Ю.со следующей проблемой: при выезде за границу она обнаружила, что ее бывший супруг (отец детей) наложил запрет на выезд несовершеннолетних детей за рубеж, направив заявление в МВД. В связи с необходимостью регулярных выездов за границу с детьми (дети обучаются в Испании) клиент просила снять данный запрет.

Юристы компании изучили ситуацию, собрали доказательства, подготовили необходимые документы, провели переговоры с супругом (отцом ребенка) и представили интересы Клиента в суде. Результатом нашей работы явилось вынесение положительного решения суда о снятии запрета на выезд ребенка за рубеж.

К нам обратился клиент с просьбой взыскать долг по договору поставки, а также проценты за пользование денежными средствами. Клиент (казахская компания) заключил договор поставки, на основании которого ответчик (российская организация) обязался поставил товар покупателю. Покупатель товар оплатил в полном объеме не оплатил, но Ответчик товар поставил частично.

Юристы компании подготовили необходимые документы, подали иск в арбитражный суд, представляли интересы Клиента в суде. Результатом нашей работы явилось вынесение решения суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также взыскание денежных средств с ответчика фактически.

К нам обратился гражданин Расторгуев П.А. Клиент приобрел квартиру по ДДУ, заключенному с ЖК. Застройщик передал клиенту квартиру с отделкой. Вместе с тем, отделочные работы были выполнены застройщиком некачественно. Клиент просил установить допущенные застройщиком нарушения и взыскать компенсацию.

Юристы нашей компании организовали проведение осмотра объекта строительно-техническим специалистом, получили заключение специалиста, подготовили необходимые документы и обратились в суд, представили интересы клиента в суде. Результатом рассмотрения дела явилось взыскание в пользу клиента стоимости выявленных строительных недостатков, уменьшение цены ДДУ соразмерно выявленным недостаткам, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов с застройщика . Всего взыскано 87 400 рублей. Деньги поступили клиенту на счет от застройщика.

Наш клиент купил квартиру в строящемся доме по ДДУ. Сроки сдачи объекта были сильно нарушены. Мужчина хотел взыскать неустойку через суд, но из-за некомпетентности в юридических вопросах его иску отклонили. Он обратился к нам.

Мы помогли клиенту грамотно составить иск в арбитражный суд. В результате решение мирового суда было отклонено, клиент получил от застройщика неустойку и штраф за 118 дней просрочки, компенсацию судебных расходов и морального ущерба.