Адвокат по взысканию неустойки с застройщика

Спор возник между клиентом (подрядчиком) и его субподрядчиком, привлеченным для выполнения части работ по объекту. Из-за нарушения требований по объему, качеству и срокам выполнения работ клиент оплатил субподрядчику лишь треть от первоначально согласованного вознаграждения. Субподрядчик обратился в суд с иском о взыскании оставшейся суммы вознаграждения и неустойки в общей сумме 12,5 млн. рублей.

Юристы нашей компании разработали стратегию защиты клиента, провели переговоры с представителями субподрядчика с предложением в уменьшении исковых требований и заключении мирового соглашения вели дело в суде; донесли до суда специфику работ, объяснили разграничения разных видов работ; обосновали недостоверность сведений в актах истца. Юристам удалось собрать и представить в суд первичную документацию, сравнительно-аналитические таблицы с отражением объемов и материалов и без экспертизы донести до суда недостоверность сведений из актов субподрядчика. Это вынудило субподрядчика уменьшить исковые требования до 3 млн рублей и подписать с Клиентом мировое соглашение на эту сумму.

Алла М. обратилась в суд, чтобы взыскать с компании неустойку и моральный вред за некачественно выполненный ремонт в ее квартире. Суд частично удовлетворил иск, но отказал в компенсации морального ущерба. Женщина пришла к нам за помощью.

Наши специалисты проанализировали ситуацию и собрали доказательства того, что хозяйка квартиры не могла переехать в нее из-за дефектов в ремонте, отменила запланированный отпуск за границей, чтобы найти новую бригаду и устранить недочеты. Была составлена апелляционная жалоба с указанием данных фактов. После этого суд счел моральный вред доказанным, и Алла получила компенсацию от строительной компании.

Наш клиент купил квартиру в строящемся доме по ДДУ. Сроки сдачи объекта были сильно нарушены. Мужчина хотел взыскать неустойку через суд, но из-за некомпетентности в юридических вопросах его иску отклонили. Он обратился к нам.

Мы помогли клиенту грамотно составить иск в арбитражный суд. В результате решение мирового суда было отклонено, клиент получил от застройщика неустойку и штраф за 118 дней просрочки, компенсацию судебных расходов и морального ущерба.

К нам обратился клиент с просьбой взыскать долг по договору поставки, а также проценты за пользование денежными средствами. Клиент (казахская компания) заключил договор поставки, на основании которого ответчик (российская организация) обязался поставил товар покупателю. Покупатель товар оплатил в полном объеме не оплатил, но Ответчик товар поставил частично.

Юристы компании подготовили необходимые документы, подали иск в арбитражный суд, представляли интересы Клиента в суде. Результатом нашей работы явилось вынесение решения суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также взыскание денежных средств с ответчика фактически.

К нам обратилась гражданка Жеренова О.Н., больная онкологией. С 2014 года она лечится от рака с метастазами в печень. Но в последние полгода ее лечащий врач якобы не выдает ей рецепты на покупку или бесплатное получение лекарств и препаратов, отнесенных в списки 1 и 2.

Юристы компании провели анализ доказательной базы, и с учетом того, что клиентка уже самостоятельно обратилась в суд, мы скорректировали ее требования, а именно: добавили требования о закупке к требованиям о взыскании компенсации за приобретение лекарственного препарата, ссылаясь на то, что с 2014 года она больна онкологией. При рассмотрении дела суд удовлетворил требования клиента.

Михаил Б. был уволен в декабре и остался без премии по результатам месяца. Другие уволенные в то же время работники компании премиальные выплаты получили. Михаил обратился в суд с требованием взыскать с работодателя премию и штраф за пользование чужими средствами. Работодатель попросил у нас защиту.

Юристы проанализировали предоставленные клиентом документы и установили, что Михаил в отличие от других работников, не выполнил месячный план на 100%, поэтому оснований для выплаты ему премии не было. Линия защиты была выстроена с упором на этот факт, и все требования истца отклонили.

К нам обратился гражданин Расторгуев П.А. Клиент приобрел квартиру по ДДУ, заключенному с ЖК. Застройщик передал клиенту квартиру с отделкой. Вместе с тем, отделочные работы были выполнены застройщиком некачественно. Клиент просил установить допущенные застройщиком нарушения и взыскать компенсацию.

Юристы нашей компании организовали проведение осмотра объекта строительно-техническим специалистом, получили заключение специалиста, подготовили необходимые документы и обратились в суд, представили интересы клиента в суде. Результатом рассмотрения дела явилось взыскание в пользу клиента стоимости выявленных строительных недостатков, уменьшение цены ДДУ соразмерно выявленным недостаткам, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов с застройщика . Всего взыскано 87 400 рублей. Деньги поступили клиенту на счет от застройщика.

К нам обратился гражданин Чаурин Д.Н. Клиент работал по трудовому договору в ООО «СК «Лист». Работодатель не выплачивал клиенту несколько месяцев заработную плату и после уволил. С просьбой помочь взыскать с работодателя деньги клиент обратился к нашу компанию.

Юристы подготовили необходимые документы и обратились в суд, представили интересы клиентов в суде. Результатом рассмотрения дела явилось взыскание в пользу клиента суммы заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, судебных расходов. Всего взыскано 369 751,32 рубль. Более 70 % от стоимости юридических услуг взыскано с ответчика. В дальнейшем наши юристы добились исполнения решения суда.

Анна К. дала коллеге в долг крупную суму денег под расписку. В установленный срок долг не был погашен. Женщина игнорировала звонки, не открывала дверь. Анна обратилась к нам для получения юридической помощи.

Проанализировав ситуацию, мы увидели, что в деле есть все доказательства возникновения долга: расписка, выписки с банковского счета о факте перевода денег, переписка с должницей по электронной почте. Женщине было направлена подробная претензия с требованием вернуть долг и предупреждением о подаче иска в суд. Правильные аргументы убедили должницу, и через несколько дней после получения претензии она вернула всю сумму.

К нам обратился гражданин Неверов П.А. для взыскания задолженности в судебном порядке. Клиент заключил договор займа, в рамках которого передал денежные средства. Однако в установленный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

Наши юристы подготовили необходимые документы, подали иск в суд, представляли интересы клиента в судебных заседаниях. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Однако, по результатам рассмотрения дела, исковые требования Клиента были удовлетворены. Апелляционная жалоба должника была оставлена без удовлетворения. В дальнейшем наши юристы обеспечили исполнение решения суда, деньги поступили на счет Неверова П.А. в полном объеме. Стоимость услуг юриста взыскана с должника.