Адвокат по регистрации права собственности

Константин С. более 20 лет назад приобрел у соседки гараж. Сделка была оформлена на словах, договор не составлялся. Никаких документов на гараж у мужчины нет. Все это время он непрерывно пользуется для личных нужд. Теперь он решил оформить его в собственность, для чего обратился к помощи наших юристов.

Специалисты нашей компании проанализировали ситуацию и определили, что препятствий к оформлению права собственности на гараж в силу приобретательной давности нет. Претензий на владение гаражом Константину за эти 20 лет никто не предъявлял. Был составлен иск к администрации города о признании права собственности на объект. Его удовлетворили.

К нам обратилась семья Губановых. Клиенты заключили договоры для покупки квартир в строящемся многоквартирном доме с ЖСК. Строительство было завершено, однако в связи с тем, что ЖСК не зарегистрировал свое право собственности на квартиры, клиент не мог зарегистрировать право собственности в обычном порядке. Застройщик отказал в регистрации права собственности. Губановы обратились с просьбой признать право собственности на квартиры в судебном порядке.

Наши юристы собрали и подготовили необходимые документы, а также защитили интересы клиентов в суде. Результатом нашей работы явилось получение положительных решений суда о признании права собственности Клиентов на квартиры. В дальнейшем наши сотрудники зарегистрировали право собственности Губановых на квартиры.

Локальные документы компании призваны упорядочить отношения между руководством, должностными лицами, укрепить связь структурных подразделений. В них отражается предписанный порядок осуществления трудовых функции, а также регулируется весь комплекс работ. Именно поэтому директор ООО «Константа» обратился в нашу компанию за правовой экспертизой этих нормативных актов.

Юристы нашей компании провели правовой анализ представленной клиентом документации, оценку соблюдения формы (наличие обязательных реквизитов, выполнение требований к порядку утверждения, полномочие лиц, подписавших акты); проверку содержания (проверка юридической чистоты текста, выявление норм, противоречащих действующему законодательству); исследование на предмет достаточности и согласования (внутренними локальными документами компании должны быть урегулированы все отношения, возникающие в процессе осуществления деятельности). По завершении правовой экспертизы юристы составили отчет с выводами, ссылками на официальные стандарты и нормативы, а также рекомендациями по их корректировке.

В офис компании обратился гражданин Комаров О.П. Нужно было обязать аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ответчика и внести сведения о ее праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Наш юрист ознакомился с делом, составил и подал иск в суд. Мы защитили интересы заказчика, помогли успешно выиграть дело и взыскать с ответчика судебные расходы.

Наш клиент купил автомобиль не на ходу после ДТП. При заключении ДКП никакого запрета на регистрационные действия в отношении ТС не было. Сразу после заключения договора автомобиль был отправлен в ремонт. Когда после ремонта новый владелец хотел перерегистрировать авто на себя, оказалось, что на регистрационные действия наложен запрет службой судебных приставов.

Мы помогли клиенту составить обращение в службу судебных приставов с обоснованием законности совершенной сделки. К обращению была приложена копия договора, заключенного раньше, чем на регистрационные действия был наложен запрет. В результате запрет сняли и клиент смог перерегистрировать авто на себя.

Мужчина несколько лет был клиентом банка. Он оформил займ в сторонней организации на карту, а через несколько дней совершил обратный перевод, чтобы вернуть деньги. При этом банк удержал за перевод комиссию 10%. Ранее таких переплат не наблюдалось. Мы взялись помочь восстановить справедливость.

Досудебная претензия результатов не принесла. Поэтому был составлен иск в суд с требованием вернуть комиссию, а также компенсировать пользование чужими средствами. Были приложены документы, подтверждающие, что банк не предупреждал клиента об изменении тарифов, а также ссылки на примеры из судебной практики по аналогичным делам. Иск удовлетворили.

Кириллов В.А. обвинялся в совершении грабежа с незаконным проникновением в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы) и превышении должностных полномочий с применением насилия (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы).

Слаженная работа адвоката и Кириллова В.А., подкрепленная тщательно выверенной линией защиты на этапах доследственной проверки, предварительного расследования и судебного разбирательства принесли долгожданные плоды в виде оправдательного приговора и разъяснения права на реабилитацию (восстановление прав и свобод лица, незаконно подвергнутого уголовному преследованию и возмещение причиненного ему вреда). Адвокату удалось собрать убедительные доказательства, свидетельствующие о непричастности своего подзащитного к совершению преступления и предоставить их в суде. По результатам длившегося более полугода судебного процесса был вынесен в отношении Кириллов В.А. полностью оправдательный приговор.

Правообладатель, осуществляющий фармацевтическую деятельность, разработал товарный знак и зарегистрировал его в предусмотренном законом порядке. Ответчик разместил схожий товарный знак на вывесках своих аптек, что зафиксировано на фотографиях с привязкой к местности, в ходе осмотра, проведенного нотариусом, в письме местной администрации.

Юристы нашей компании разработали стратегию формирования доказательной базы, сопроводили сбор доказательств; доказали принадлежность аптек Ответчику, размещение именно им спорных вывесок; обосновали размер понесенного Правообладателем убытка в результате деятельности Ответчика путем установления масштабности и длительности нарушения, значительного негативного эффекта для бизнеса Правообладателя (в течение года в нескольких торговых точках). В результате иск удовлетворен в полном объеме, взыскана предъявленная Правообладателем компенсация в размере 1 000 000 рублей полностью. Суд принял доводы Правообладателя и самостоятельно установил сходство обозначений Ответчика с зарегистрированным товарным знаком до степени смешения.