Адвокат по обжалованию действий должностных лиц

В нашу компанию обратилась за помощью Юлия К. Ее сестра стала обвиняемой в уголовном преступлении. Мы начали работу с ней на стадии предварительного следствия.

Проанализировав ситуацию, мы подготовили ходатайство о переквалификации статьи обвинения, а также об изменении меры пресечения с заключения под стражу на нахождение под подпиской о невыезде. Это облегчило нам дальнейшую работу по сбору доказательно базу в пользу невиновности обвиняемой. В дальнейшем наши юристы представляли интересы обвиняемой и в ходе судебных разбирательств.

Алену Л. хозяйка квартиры выселила до окончания срока оплаченной аренды и не вернула задаток, ссылаясь на испорченную мебель. Девушка обратилась в суд, но его проиграла. К нам она пришла, чтобы обжаловать вынесенное решение.

Юристы компании проанализировали ситуацию, помогли составить апелляционную жалобу с указанием того, что хозяйка квартиры не предоставила веских доказательств порчи имущества квартиросъемщицей. Жалоба была удовлетворена, дело вернулось на рассмотрение.

Павел И. в 17 лет остался без родителей. Он учился в колледже и жил в общежитии. Социальный педагог помог ему встать в очередь на получение жилья, так как по наследству он ничего не получил. Учеба закончилась, парню нужно было выезжать из комнаты в общежитии. Но на съем квартиры у молодого специалиста денег не было, а его очередь на квартиру, по словам сотрудников районной администрации, могла бы подойти минимум через 5 лет. Знакомые посоветовали ему обратиться к юристам нашей компании.

Мы подготовили иск в мировой суд. В нем упор делался на то, что предоставление жилья сиротам по закону не предусматривает очередности, а значит Павлу должны были предоставить квартиру сразу по окончании учебы или достижения возраста 18 лет. Решение районной администрации выдавать жилье по очереди нарушает права сирот и Павла в частности. Суд вынес решение в пользу немедленного предоставления молодому человеку квартиры.

К нам обратился мужчина, которого знакомая хотела обвинить в совершении преступление против половой неприкосновенности. Он хотел, чтобы грамотный адвокат сопровождал его на всех этапах, начиная с медицинской экспертизы и заканчивая судебными разбирательствами.

Так как мы оказываем юридическую помощь круглосуточно, наш клиент смог получить консультацию сразу после того, как узнал о намерении знакомой обвинить его в совершении преступления по статье 131 УК РФ. Выслушав подробный рассказ мужчины об обстоятельствах дела, адвокат не увидел в его действиях нарушения закона. Были проведены переговоры с девушкой, разъяснены перспективы дела, после чего стороны примирились.

К нам обратился Болунь А.А., директор московской компании-застройщика, который обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, Болунь А.А. собрал с граждан 70 миллионов рублей, но не построил обещанные многоквартирные дома.

Адвокат нашей компании защищал интересы Болунь А.А. на стадии предварительного расследования и в суде, участвовал во всех процессуальных действиях. Адвокату удалось добиться снятия ареста с имущества мужчины, наложенного в ходе предварительного следствия. Также адвокатом были представлены доказательства того, что между фирмой Болунь А.А. и гражданами были заключены гражданско-правовые договоры, оплата по которым была произведена не в полном объеме. Как итог: суд вынес мягкое наказание — штраф в размере 15 000 рублей. Сторона обвинения настаивала на 6 годах лишения свободы и штрафе в размере 50 000 рублей.

Кириллов В.А. обвинялся в совершении грабежа с незаконным проникновением в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы) и превышении должностных полномочий с применением насилия (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы).

Слаженная работа адвоката и Кириллова В.А., подкрепленная тщательно выверенной линией защиты на этапах доследственной проверки, предварительного расследования и судебного разбирательства принесли долгожданные плоды в виде оправдательного приговора и разъяснения права на реабилитацию (восстановление прав и свобод лица, незаконно подвергнутого уголовному преследованию и возмещение причиненного ему вреда). Адвокату удалось собрать убедительные доказательства, свидетельствующие о непричастности своего подзащитного к совершению преступления и предоставить их в суде. По результатам длившегося более полугода судебного процесса был вынесен в отношении Кириллов В.А. полностью оправдательный приговор.

К нам обратилась мама осужденного, отбывающего наказания в одной из оренбургских исправительных колоний за покушение на сбыт наркотических средств. В соответствии со ст. 79 УК РФ по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств условно-досрочное освобождение возможно после отбытия ¾ срока наказания, что осужденным уже было отбыто.

Наш адвокат съездил к осужденному в колонию, выяснил у него все вопросы, которые могут повлиять на успех дела, объяснил ему, как происходит судебное заседание, что ему нужно будет говорить и как себя вести в судебном заседании. Далее адвокат составил ходатайство об УДО и подал в суд. В ходатайстве адвокат отразил все существенные обстоятельства, которые учитываются судами при рассмотрении таких дел, а именно указал, что подзащитный осознал свою вину, искренне раскаялся в содеянном. Преступлением не причинен какой-либо имущественный вред, подлежащий возмещению, однако приговором суда с осужденного взыскан штраф, который он за время отбывания наказания погасил полностью. За время отбытия наказания взысканий не имел, а только 9 поощрений. Трудоустроен в столовую исправительной колонии, к труду относится добросовестно, нареканий по работе не имеет. В результате постановлением суда осужденный был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания!

Иван Р. судился со знакомым о возврате долга. В суде первой инстанции ему было полностью отказано в выставленных требованиях. В нашу компанию он обратился за помощью в составлении апелляционной жалобы.

Наши юристы проанализировали ситуацию и установили, что суд не принял во внимание имеющиеся доказательства факта возникновения долга, в том числе выписки с банковских счетов и платежные поручения. На основании этого была составлена апелляционная жалоба. Суд пересмотрел и отменил ранее принятое решение. Иван получил свои деньги с должника.

Клиент заключил договор подряда со строительной компанией, которая должна была по договору выполнить работы по строительству и ремонту дома. Однако работы были выполнены некачественно.

Юристы компании подготовили необходимые документы, содействовали проведению оценки недостатков строительства, направили иск в суд. Наши юристы представили интересы клиента в суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения суда об обязанности устранить недостатки работ, о взыскании неустойки в размерен 6 200 000 рублей, штрафа в размере 235 000 рублей и судебных расходов.

Илья Е. был привлечен к расследованию уголовного дела по статье 105 УК РФ в качестве свидетеля. Чтобы его права в ходе судебных разбирательств не были нарушены, он обратился за помощью к нашему адвокату.

Адвокат помог свидетелю выстроить линию поведения в ходе допроса и следственных мероприятий, присутствовал с ним на допросах, контролировал законность всех проводимых процедур, проверял правильность заполнения протоколов. Также нашим специалистом были предотвращены попытки сторон процесса оказать на свидетеля давление.