Налоговые споры

В отношении руководителя компании было возбуждено уголовное дело по статье 199 УК РФ. Наши юристы вызвались помочь ему – представить его интересы в ходе судебного разбирательства.

Наши адвокаты выстроили линию защиты, основанную на том, что клиент впервые совершают преступление, связанное с неуплатой обязательных налогов и взносов, а также готов полностью погасить образовавшуюся задолженность с учетом все пени и штрафов. Также подчеркивалось, что у него ранее не было судимостей. Все это позволило освободить клиента от уголовного наказания.

К нам обратился бывший генеральный директор коммерческой компании, который уже находился под следствием в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного п. а, б ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Наш адвокат вступил в дело и выяснил, что указания в работе клиент получал от учредителя, причем в императивной форме. Доказательством тому была переписка в электронной почте и мессенджерах. Адвокат дал соответствующие показания, к тому же добавились новые показания допроса свидетелей, где многие контрагенты показывали, что фактические переговоры вел учредитель компании, он же принимал решения. В результате в отношении клиента уголовное преследование было прекращено.

Бывшая супруга после раздела имущества заявила о своих корпоративных правах на полученные доли в обществах. Районным судом был произведен раздел имущества между супругами. Супруга получила доли в обществах, участником и руководителем которых является клиент. Вскоре супруга подала заявление в регистрирующий орган о внесении в ЕГРЮЛ сведений о себе как участнике обществ. Как только в ЕГРЮЛ отразились сведения о ней, как участнике обществ, она начала претендовать на право созыва и проведения собраний, распределении прибыли. Клиент обратился в нашу компанию с просьбой отстранения бывшей жены от возможного участия, влияния на общества.

Юристы нашей компании разработали стратегию защиты клиента; подготовили процессуальные документы по оспариванию решения суда о разделе имущества супругов от обществ; подготовили судебные процессуальные и внесудебные документы по оспариванию действий налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о бывшей супруге; вели дело в суде. Во внесудебном порядке от вышестоящего налогового органа удалось получить решение признающие действия, регистрирующего налогового органа незаконными.

Индивидуальный предприниматель несколько лет вел деятельность и уплачивал налоги по упрощенной системе налогообложения. Но при очередной подаче декларации ему пришло сообщение, что она не принято. Оказалось, что в ИФНС нет уведомления ИП о переходе на УСН, поэтому он должен заплатить налоги в полном объеме, а также пени и штрафы за все предыдущие годы. У ИП заблокировали расчетный счет, тем самым сделав невозможной его деятельность.

Наш налоговый юрист проанализировал ситуацию и нашел аналогичное дело 2019 года, в котором Верховный суд постановил, что если ФНС несколько лет принимала декларации по УСН, то не принять ее в очередной раз из-за отсутствия уведомления о переходе на УСН не имеет право. На основании этого было направлено обращение в ИФНС. Налоговики с ним согласились, и декларацию приняли, а счет разблокировали.

К нам обратился директор ООО «Лучшие решения» с просьбой сопроводить налоговую проверку, к которой уже приступили сотрудники налоговой инспекции.

Адвокат нашей компании подключился к ходу выполнения выездной проверки, сопровождал все проводимые налоговиками мероприятия, контролировал, чтобы сотрудники ФНС не выходили за рамки закона; фиксировал нарушения инспекторов; контролировал состав передаваемых документов и делал к ним пояснения. После окончания проверочных мероприятий адвокат нашей компании ознакомился с итоговым актом проверки, подготовил возражения, а также доказательную базу для этих жалоб; лично присутствовал на рассмотрении дела и вынесении окончательного решения, отстаивал возражения клиента, выдвинутые им в отношении акта проверки; участвовал в процессе обжалования решения в вышестоящем налоговом органе.

Руководитель компании обвинялся в уклонении от налогов по статье 199 УК РФ, так как работал с фирмами-однодневками. Он обратился к нашим юристам, чтобы доказать свою невиновность.

Юристы компании выстроили линию защиты, основанную на том, что сам факт сотрудничества с фирмами, не осуществляющими фактическую деятельность, не является доказательством налогового преступления. Проверки сделок, совершенных с так называемыми «фирмами-однодневками», проведено не было. Суд закрыл дело за отсутствием состава преступления.

В нашу компанию обратились родственники девушки, обвиняемой в краже по статье 158 УК РФ. Они хотели, чтобы опытный юрист помог доказать, что в действиях обвиняемой не было состава преступления.

Наши адвокаты проанализировали ситуацию, собрали доказательства того, что девушка не собиралась извлекать выгоду от использования чужого имущества и присваивать его себе. Также были проведены переговоры с потерпевшей стороной. Все это привело к тому, что дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления.

К нам обратился Смолин Е.В., который совершил ДТП, в котором есть пострадавшие. Водитель свою вину признал, готов нести ответственность. При этом сотрудники ГИБДД на него составили протокол об АПН по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть — за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Дело в том, что примерно за неделю до происшествия водитель принимал «Корвалол», который, в свою очередь, содержит фенобарбитал — вот он-то и обнаружился при медицинском освидетельствовании.

Наши юристы смогли доказать в суде, что законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не имелось, а само по себе участие в ДТП таким основанием не является. Суд данную жалобу удовлетворил.