Адвокаты по медицинским вопросам

К нам обратилась Мироненко Д.В. с просьбой провести экспертизу жилья при передачи его от застройщика к собственнику. По ее мнению было много нарушений, а именно трещины в стенах, сколы в полу, трещина на стекле окна, неисправный туалет, разбитая раковина и в некоторых местах была треснута плитка на стенах.

Наш квалифицированный юрист Жукова К.М. провела независимую экспертизу всех помещений жилья, выявила все недостатки и со всем пакетом документов обратилась с иском в суд. По решению суда Мироненко Д.В. получила от застройщика компенсацию в размере 875 987 рублей плюс возмещение всех расходов на услуги юриста.

Терехова С.А. обратилась к нам за помощью, поскольку персоналом ГБУЗ МО «МООД» ей была оказана некачественная медицинская помощь. В процессе операции допущена серьезная диагностическая ошибка – отказ от срочного гистологического исследования, по результатам которого могли выставить точный диагноз и в корне изменить предполагаемый объем операции.

Юристы компании установили, что оказанная пациенту медицинская помощь при отсутствии показаний является некачественной по целому ряду признаков, что было подтверждено судебно-медицинской экспертизой. Более того, здоровью пациентки был нанесен тяжкий вред, оценка которому была дана в рамках назначенной экспертизы. После ее проведения требования истца были удовлетворены моральный вред 3 000 000 рублей, компенсация упущенного заработка 360 522 рубля, компенсация за услуги представителя 120 000 рублей.

Пожилая женщина обратилась в частную стоматологическую клинику для протезирования зубов. Ей было необходимо сделать и установить индивидуальные импланты. Пока они изготавливались, женщина умерла. Ее дочь попыталась вернуть предоплату за импланты, но клиника отказала, ссылаясь на то, что они индивидуальные и их невозможно больше никому установить.

Юристы компании проанализировали договор и нашли в нем пункт, что стоимость имплантов не возвращается при отказе от услуг клиники, если была проведена примерка. В случае клиентки ее мать импланты не примеряла. С учетом этого была составлена мотивированная претензия в адрес клинике. После ее получения медицинское учреждение пошло на компромисс и вернуло предоплату.

К нам обратилась клиентка Чичило Т.Г. c жалобой на некачественно проведенную стоматологическую операцию. Ей удалили сразу 9 зубов и неправильно установили имплантаты. После операции истица испытывала дискомфорт и регулярные боли.

Наши юристы организовали проведение медицинской экспертизы. С учетом этих данных требования клиента были удовлетворены. По решению суда Чичило Т.Г. будут возвращены выплаченные ею клинике денежные средства в размере 320 000 рублей, выплачен штраф в размере 125 000 рублей, а также компенсирован моральный ущерб (15 000 рублей) и расходы на оплату услуг представителя (25 000 рублей).

Женщина обратилась в поликлинику с болью в ноге. Не проведя достаточных исследований, ее отпустили домой с диагнозом «ушиб». Через несколько недель она прошла обследование в платной клинике, где был выявлен перелом шейки бедра, который уже начал неправильно срастаться. Женщина посчитала, что поликлиника причинила ей моральный и материальный вред и должна выплатить компенсацию.

Мы собрали пакет документов, подтверждающих факт некачественного оказания медицинской помощи пациентке, повлекший за собой физические и нравственные мучения женщины, а также необходимость в длительном и дорогостоящем лечении. Был подан иск в суд с требованием удовлетворить материальный и моральный вред, а также все издержки. Суд принял решение в пользу нашей клиентки.

Между пациентом Абрамовым и клиникой МЦОД был заключен договор на оказание лечебно-диагностических, медицинских услуг. Истец обратилась к нам на стадии рассмотрения дела. Он считал, что услуги были выполнены некачественно.

Суд был готов вынести решение на судебном заседании, в котором мы вступили в дело. Однако, по нашему ходатайству дело было отложено, проведена повторная экспертиза, которая признала что медицинские услуги были оказаны некачественно. Исковые требования нашими юристами были увеличены в связи с дополнительными расходами истца. Рассмотрев исковое заявление суд принял решение взыскать с ответчика стоимости оказанных медицинских услуг в полном объеме, расходов на услуги представителя, расходов на экспертизу, штрафа в размере 50% от суммы исковых требований и компенсации морального вреда.

К нам в офис обратился гражданин Боязитов Т.Ю. с просьбой взыскать с ООО «Медуза» задолженность по заработной плате и премиальным выплатам.

Юристы компании подготовили все необходимые документы, подали иск в суд, дополнительно заявили проценты за задержку выплаты заработной платы и представили интересы работника в суде. Результатом явилось вынесение решение в пользу Боязитова Т.Ю. В дальнейшем деньги были фактически выплачены работнику.

К нам обратился гражданин Неверов П.А. для взыскания задолженности в судебном порядке. Клиент заключил договор займа, в рамках которого передал денежные средства. Однако в установленный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

Наши юристы подготовили необходимые документы, подали иск в суд, представляли интересы клиента в судебных заседаниях. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Однако, по результатам рассмотрения дела, исковые требования Клиента были удовлетворены. Апелляционная жалоба должника была оставлена без удовлетворения. В дальнейшем наши юристы обеспечили исполнение решения суда, деньги поступили на счет Неверова П.А. в полном объеме. Стоимость услуг юриста взыскана с должника.

Один мужчина дал другому взаймы крупную сумму денег с составлением долговой расписки и договора займа. В договоре было указано, что деньги будут возвращены в течение 7 дней после востребования, а в расписке – конкретная дата возврата долга. Деньги возвращены не были. Через 5 лет, когда оба мужчины уже умерли, наследники кредитора решили потребовать возвращения денег по расписке с родственников должника. Те возвращать долго отказались, ссылаясь на истечение срока давности, отсчитанного от указанной в договоре даты. Наследники кредитора обратились в суд. Судебные органы отказывали им в удовлетворении иска. Когда дело дошло до обращения в Верховный суд, к нему подключились наши юристы.

С помощью наших юристов была составлена и подана жалоба в Верховный суд. Он постановил, что расписка является документом, подтверждающим факт возникновения долга, поэтому срок давности можно отсчитывать от указанной в ней даты. Ранее вынесенные судебные решения были отменены. В дальнейшем стороны смогли прийти к мирному соглашению о возврате долга.

Арсений П. – известный в своем городе фотограф. Он обнаружил, что его снимок, который представляет художественную ценность и неоднократно выигрывал призы на конкурсах, без разрешения опубликован на посещаемом сайте в рекламных целях. Фотограф обратился к нам за помощью в защите авторских прав.

Юристы нашей компании собрали доказательства уникальности и ценности снимка, а также обосновали его использование в рекламных целях. Владельцам сайта была направлена досудебная претензия. Ее проигнорировали, и тогда был подан иск в суд. Нам удалось добиться не только запрета на использование фотографии, но и выплаты компенсации.

В наш компанию обратился Дмитрий Н. Он несколько лет дистанционно работал программистом по трудовому договору на компанию из другого города. Несколько месяцев назад ему стали задерживать зарплату, а затем и вовсе перестали платить. Дмитрий отправил работодателю заявление об увольнении, но ни расчет, ни трудовую книжку так и не получил.

Для решения вопроса был составлен иск в суд с требованием выплатить Дмитрию заработную плату, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку зарплаты и трудовой книжки, а также компенсации морального вреда. Работодатель не смог объяснить суду, почему задерживал зарплату и не отдавал трудовую книжку. Поэтому требования истца удовлетворили в полной мере.