Составим жалобу в Роспотребнадзор

В квартире Вероники К. был зарегистрирован ее муж. После развода женщина подала в суд, чтобы снять бывшего супруга с регистрационного учета. Суд удовлетворил иск в части снятия с регистрации, но оставил мужчине право проживать в квартире, так как у него не было другого жилья и официальной работы. Женщина попросила нас помочь разрешить ситуацию.

Наши специалисты проанализировали ситуацию и составили для Натальи жалобу на постановление суда с требованием выселить мужчину. К нему были приложены доказательства того, что бывший муж женщины работает неофициально, то есть имеет возможность снять квартиру. Апелляционный суд иск удовлетворил и отправил дело на повторное рассмотрение с учетом открывшихся обстоятельств.

Лариса П. развелась с мужем. С ней остались двое несовершеннолетних детей. Бывший муж подал в суд иск о расторжении совместного имущества, в котором требовал у супруги свою долю от стоимости квартиры, приобретенной по программе «Молодой семье – доступное жилье». Суд иск удовлетворил. Женщина попросила нас помочь обжаловать решение суда в апелляционной инстанции.

С нашей помощью Лариса собрала доказательства того, что у ее мужа не было оснований для взыскания компенсации за 1/6 долю стоимости совместно приобретенной квартиры. Было составлено заявление в апелляционный суд. Апелляция прошла успешно, решение суда отменили.

В подъезде Ангелины С. нерегулярно и некачественно проводилась уборка. Все обращения девушки в управляющую компанию не приносили результатов. Она обратилась к нам за помощью. Сначала она получила консультацию по телефону потом пришла на встречу, которую ей назначили.

Наши юристы помогли Ангелине составить жалобу в УК с указанием проблемы и намерением обратиться в вышестоящие инстанции, если вопрос с уборкой не будет решен. После того, как жалоба была направлена в управляющую компанию, с клиенткой связалось руководство УК, уже со следующей недели уборка стала проводиться своевременно и качественно. За неоказанные ранее услуги был сделан перерасчет оплаты.

Один мужчина дал другому взаймы крупную сумму денег с составлением долговой расписки и договора займа. В договоре было указано, что деньги будут возвращены в течение 7 дней после востребования, а в расписке – конкретная дата возврата долга. Деньги возвращены не были. Через 5 лет, когда оба мужчины уже умерли, наследники кредитора решили потребовать возвращения денег по расписке с родственников должника. Те возвращать долго отказались, ссылаясь на истечение срока давности, отсчитанного от указанной в договоре даты. Наследники кредитора обратились в суд. Судебные органы отказывали им в удовлетворении иска. Когда дело дошло до обращения в Верховный суд, к нему подключились наши юристы.

С помощью наших юристов была составлена и подана жалоба в Верховный суд. Он постановил, что расписка является документом, подтверждающим факт возникновения долга, поэтому срок давности можно отсчитывать от указанной в ней даты. Ранее вынесенные судебные решения были отменены. В дальнейшем стороны смогли прийти к мирному соглашению о возврате долга.

В ходе рассмотрения уголовного дела сторона защиты подавала ходатайство на проведение судебно-психиатрической экспертизы свидетеля обвинения. Но суд отклонил ее. Апелляция, кассация, обращение в Верховный суд также не принесли результата. В дело вступили наши юристы.

Мы помогли правильно составить жалобу в Европейский суд по правам человека о нарушении прав обвиняемого на справедливое судебное разбирательство. Это помогло возобновить слушания по делу и добиться проведения указанной экспертизы.

Сосед Жанны Э. сверху провел ремонт пола с демонтажом деревянного каркаса. Это привело к тому, что в квартире женщины ухудшилась звукоизоляция, а недавно отремонтированный потолок потрескался. Возмещать ущерб в добровольном порядке мужчина отказался.

Жанна обратилась к нашим юристам, и те помогли ей составить исковое заявление в районный суд с приложением заключения экспертизы, фото-материалов. Суд рассмотрел дело и вынес решение о том, что сосед виновен в нанесении ущерба женщине и должен компенсировать моральный и материальный вред.

Арсений П. – известный в своем городе фотограф. Он обнаружил, что его снимок, который представляет художественную ценность и неоднократно выигрывал призы на конкурсах, без разрешения опубликован на посещаемом сайте в рекламных целях. Фотограф обратился к нам за помощью в защите авторских прав.

Юристы нашей компании собрали доказательства уникальности и ценности снимка, а также обосновали его использование в рекламных целях. Владельцам сайта была направлена досудебная претензия. Ее проигнорировали, и тогда был подан иск в суд. Нам удалось добиться не только запрета на использование фотографии, но и выплаты компенсации.

Дмитрий Ф. дал своему другу в долг 1 200 000 рублей. Это было подтверждено распиской. Предполагалось, что долг будет отдаваться частями по 400 000 рублей. Первую часть Дмитрий получил вовремя, а остальные деньги друг возвращать не спешил. Досудебную претензию он не получил и на нее не ответил.

Наши юристы помогли Дмитрию составить исковое заявление в суд, сопроводить его всеми доказательствами наличия долга, факта его невозврата, а также невозможности урегулировать спор в досудебном порядке. После первого же заседания суд вынес решение в пользу нашего клиента. Дмитрий получил сумму долга и компенсацию судебных издержек.

Валентин М. купил у своего соседа автомобиль. В связи с болезнью продавца оформление сделки было отложено. Но Валентин заплатил деньги за авто под расписку, а сосед оформил на него доверенность на управление автомобилем. Через некоторое время сосед умер, а сделка так и не была оформлена. Когда наследники продавца вступили в наследство, они потребовали вернуть им автомобиль.

Наша компания помогла Валентину составить иск в суд о признании права собственности на автомобиль с указанием того, что договор купли-продажи был фактически исполнен. что подтверждается распиской на передачу стоимости транспортного средства, а также показаниями свидетелей и записями телефонных разговоров мужчины с продавцом. Суд счел указанные в иске доводы объективными и признал, что владельцем авто является Валентин.

В наш компанию обратился Дмитрий Н. Он несколько лет дистанционно работал программистом по трудовому договору на компанию из другого города. Несколько месяцев назад ему стали задерживать зарплату, а затем и вовсе перестали платить. Дмитрий отправил работодателю заявление об увольнении, но ни расчет, ни трудовую книжку так и не получил.

Для решения вопроса был составлен иск в суд с требованием выплатить Дмитрию заработную плату, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку зарплаты и трудовой книжки, а также компенсации морального вреда. Работодатель не смог объяснить суду, почему задерживал зарплату и не отдавал трудовую книжку. Поэтому требования истца удовлетворили в полной мере.

Спор возник между клиентом (подрядчиком) и его субподрядчиком, привлеченным для выполнения части работ по объекту. Из-за нарушения требований по объему, качеству и срокам выполнения работ клиент оплатил субподрядчику лишь треть от первоначально согласованного вознаграждения. Субподрядчик обратился в суд с иском о взыскании оставшейся суммы вознаграждения и неустойки в общей сумме 12,5 млн. рублей.

Юристы нашей компании разработали стратегию защиты клиента, провели переговоры с представителями субподрядчика с предложением в уменьшении исковых требований и заключении мирового соглашения вели дело в суде; донесли до суда специфику работ, объяснили разграничения разных видов работ; обосновали недостоверность сведений в актах истца. Юристам удалось собрать и представить в суд первичную документацию, сравнительно-аналитические таблицы с отражением объемов и материалов и без экспертизы донести до суда недостоверность сведений из актов субподрядчика. Это вынудило субподрядчика уменьшить исковые требования до 3 млн рублей и подписать с Клиентом мировое соглашение на эту сумму.

К нам обратилась гражданка Михайлюк А.Ю. с просьбой через суд взыскать алименты с бывшего супруга на содержание несовершеннолетних детей в твердой сумме. У доверителя в браке родился сын. После расторжения брака доверитель получила судебный приказ о взыскании с бывшего супруга алиментов в размере 1/3 от заработка на несовершеннолетних детей. Некоторое время на основании судебного приказа денежные средства удерживались работодателем из заработной платы бывшего супруга и перечислялись регулярно. Однако уже более года бывший супруг не работает официально, выплаты алиментов стали нерегулярными.

Наши юристы изучили ситуацию, собрали доказательства, подготовили необходимые документы и представили интересы Михайлюк А.Ю. во всех судебных заседаниях. Результатом нашей работы явилось удовлетворение судом исковых требований доверителя. Суд взыскал с ответчика алименты в твердой денежной сумме с условием об индексации.

Мужчина стал виновником ДТП. Его направили на медицинское освидетельствование, где установили наличие в биопробах фенобарбитала. Вещество попало в организм вследствие приема лекарств. Это повлекло за собой лишение водительских прав. Апелляция не была удовлетворена. Мужчина обратился к нам за помощью.

Юристы компании помогли составить кассационную жалобу. Кассационный суд установил, что само по себе попадание в ДТП не является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, а других причин проверить его у сотрудников ГИБДД не было. Поэтому решения нижестоящих судов отменили.