Международные юристы и адвокаты

Начинающий предприниматель Евгения Г. договорилась с продавцом из КНР о поставке партии товара для последующей реализации в России. К нам она обратилась для того, чтобы составить договор, который не будет нарушать ни российские, ни международные требования законодательства.

Наши специалисты тщательно изучили все аспекты будущего сотрудничества покупателя и продавца. На основе полученных данных они составили договор, который будет отвечать всем законодательным требованиям и не вызовет вопросов ни у российских, ни у китайских госорганов.

К нам обратился гражданин Миронов А.Г. за помощью в составлении международного контракта. Фирма клиента вышла на нового поставщика, потенциальный объем контракта превышал 300 млн. долларов.

Юристы нашей компании провели анализ правовой ситуации и документов, анализ и оценку достижимости коммерческих и юридических условий контракта по документам и сведениям от клиента. Определили выгодные для клиента права по контракту, осуществили разработку контракта и передали на согласование второй стороне. В итоге осуществили юридическое оформление прав и обязанностей сторон международного контракта.

К нам обратился руководитель недавно организованной IT-компании. Ему потребовалась квалифицированная помощь корпоративного юриста для разработки соглашения о неразглашении коммерческой информации для будущих сотрудников.

Наши юристы ознакомились со всеми сведениями, предоставленными клиентом для составления документа. Учитывая специфику будущего бизнеса, а также требования законодательства, наши юристы разработали текст соглашения. Также клиенту были даны полезные сведения о применении данного документа на практике.

К нам обратился клиент Глущенко С.А. с целью проведения комплексной услуги по сопровождению сделки с недвижимостью.

Юристы нашей компании провели проверку устанавливающих личность документов. Поскольку квадратные метры продавались по доверенности, была установлена ее подлинность, поскольку часто случается, что на одну квартиру претендуют сразу несколько собственников, а вот доверенность есть только у одного. Кроме того, юристы осуществили проверку «юридической чистоты» сделки, то есть исследование, позволяющее определить, что у покупателя не будет никаких юридических проблем, если он купит данный объект недвижимости. В итоге, сделка была одобрена, каких-либо рисков для клиента не выявлено.

Две компании решили заключить договор на поставку товаров. В связи с большим ассортиментом продукции, которая стала объектом сделки, а также с разными сроками ее поступления со склада продавца на склад покупателя, было решено обратиться в нашу компанию для юридического сопровождения сотрудничества.

Наши юристы обеспечили полный контроль законности сделки на всех этапах – от составления договора до подписания закрывающих документов. Обе стороны смогли не переживать за соблюдение своих интересов.

К нам обратился директор компании, на которого его бывшим сотрудником подан иск о признании увольнении незаконным и восстановлении на работе.

Наши юристы в ходе подготовительной работы выяснили, что сотрудник был уволен за прогул. Кроме того, собрана доказательная база (фиксация факта прогула уволенного сотрудника;
объяснительная по обстоятельства прогула; отсутствие обстоятельств, которые препятствовали применить такое дисциплинарное взыскание как увольнение). Юристы также опросили в качестве свидетелей отдельных сотрудников работодателя. Собранные доказательства были представлены сотруднику Прокуратуры. Вскоре уволенный работник добровольно отозвал иск на своего работодателя. Производство было прекращено.

Нашему клиенту было предложено приобрести долю в компании. Он обратился к нам, чтобы мы проанализировали возможные риски при совершении сделки и обеспечили ее законность.

Юристы компании изучили всю доступную информацию о бизнесе, в который клиент собирался инвестировать средства. Было найдено несколько спорных моментов, которые могли стать причиной потери средств. В итоге клиент отказался от покупки доли в компании и инвестировал деньги в другой, более привлекательный и в меру рискованный проект.

К нам обратился мужчина, которого знакомая хотела обвинить в совершении преступление против половой неприкосновенности. Он хотел, чтобы грамотный адвокат сопровождал его на всех этапах, начиная с медицинской экспертизы и заканчивая судебными разбирательствами.

Так как мы оказываем юридическую помощь круглосуточно, наш клиент смог получить консультацию сразу после того, как узнал о намерении знакомой обвинить его в совершении преступления по статье 131 УК РФ. Выслушав подробный рассказ мужчины об обстоятельствах дела, адвокат не увидел в его действиях нарушения закона. Были проведены переговоры с девушкой, разъяснены перспективы дела, после чего стороны примирились.

ИП сотрудничал с компанией, против которой было возбуждено дело о недобросовестной конкуренции. Индивидуальный предприниматель получил сообщение, что у него будет проведена полицейская проверка в связи с делом, которое ведется в отношении его контрагента. Он обратился к нам за помощью.

Наши юристы проанализировали взаимоотношения ИП с контрагентом и не увидели в них никаких признаков противоправной деятельности. Мы присутствовали в офисе клиента в ходе проведения проверки и контролировали законность всех выполняемых процедур.

Клиент, являющийся также одним из участников ООО с долей в уставном капитале 25%, был отстранен от руководства Обществом своими родственниками — остальными участниками ООО. С этой целью они провели общее собрание о снятии его с должности без участия Клиента, хотя на протоколе его подпись присутствует. После этого другими участниками было создано другое ООО, куда стали переводить активы старого Общества. Клиент обратился в нашу компанию для оказания помощи в восстановлении своих прав на управление Обществом, сопровождения процесса признания решения общего собрания недействительным.

Наши юристы разработали правовую позицию, линию защиты; подготовили процессуальные документы; осуществляли представительство в суде; способствовали сохранению активов Общества. Иск Клиента удовлетворен в полном объеме, решение общего собрания участников было признано недействительным. Суд признал недоказанным состав участников собрания без- проведения почерковедческой экспертизы.