Адвокат в верховный суд

Один мужчина дал другому взаймы крупную сумму денег с составлением долговой расписки и договора займа. В договоре было указано, что деньги будут возвращены в течение 7 дней после востребования, а в расписке – конкретная дата возврата долга. Деньги возвращены не были. Через 5 лет, когда оба мужчины уже умерли, наследники кредитора решили потребовать возвращения денег по расписке с родственников должника. Те возвращать долго отказались, ссылаясь на истечение срока давности, отсчитанного от указанной в договоре даты. Наследники кредитора обратились в суд. Судебные органы отказывали им в удовлетворении иска. Когда дело дошло до обращения в Верховный суд, к нему подключились наши юристы.

С помощью наших юристов была составлена и подана жалоба в Верховный суд. Он постановил, что расписка является документом, подтверждающим факт возникновения долга, поэтому срок давности можно отсчитывать от указанной в ней даты. Ранее вынесенные судебные решения были отменены. В дальнейшем стороны смогли прийти к мирному соглашению о возврате долга.

К нам обратилась компания со следующим вопросом: был заключен договор займа с ООО «Финанс», деньги переданы клиентом должнику под проценты, однако должник не вернул долг и не выплатил проценты. В дальнейшем ООО «Финанс» было признано арбитражным судом банкротом. Клиент просил оформить необходимые документы для защиты своих прав при банкротстве компании.

Юристы нашей компании подготовили необходимые документы, подали их в суд. Учитывая, что сроки для включения в реестр уже истекали, мы подготовили все необходимые документы и подали в суд в день обращения клиента. В дальнейшем юристы представили интересы клиента в арбитражном суде и требования клиента были включены в реестр требований кредиторов.

К нам обратился гражданин Неверов П.А. для взыскания задолженности в судебном порядке. Клиент заключил договор займа, в рамках которого передал денежные средства. Однако в установленный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

Наши юристы подготовили необходимые документы, подали иск в суд, представляли интересы клиента в судебных заседаниях. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Однако, по результатам рассмотрения дела, исковые требования Клиента были удовлетворены. Апелляционная жалоба должника была оставлена без удовлетворения. В дальнейшем наши юристы обеспечили исполнение решения суда, деньги поступили на счет Неверова П.А. в полном объеме. Стоимость услуг юриста взыскана с должника.

К нам обратилась гражданка Хохлова Л.Л. Она решила получить право опеки над ребенком, но органы опеки отказываются поставить ее на учет в качестве кандидата в опекуны.

Наши юристы проконсультировали Хохлову Л.Л. по условиям и порядку передачи детей в семью. А также помогли подготовить письменное обращение с обоснованием неправомерности действия органов опеки. После этого юристы подготовили исковое заявление в суд. Но дело разрешилось в досудебном порядке.

Клиент обратился к нам за юридической помощью по представлению интересов в судебном споре. В рамках программы реновации было принято решение об изъятии земельного участка и находящегося на нем многоквартирного дома. В данном доме находится нежилое помещение, собственником которого является клиент, в связи с чем ему было направлено уведомление и предложение заключить соглашение об изъятии с выплатой компенсации в размере 15 900 000 рублей. Размер компенсации не устроил Клиента, поэтому он отказался от подписания соглашения. В дальнейшем Департамент городского имущества обратился в Арбитражный суд с иском об изъятии недвижимости для государственных целей.

Юристы компании подготовили возражения на исковое заявление и процессуальные документы по делу, представили интересы клиента при рассмотрении дела. В ходе разбирательства была назначена судебная экспертиза, установившая, что сумма компенсации за изъятие должна быть выше. Результатом нашей работы явилось вынесение арбитражным судом решения об увеличении суммы компенсации при изъятии нежилого помещения по программе реновации. Суд оценил сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение в размере 22 400 000 рублей.

Мужчина несколько лет был клиентом банка. Он оформил займ в сторонней организации на карту, а через несколько дней совершил обратный перевод, чтобы вернуть деньги. При этом банк удержал за перевод комиссию 10%. Ранее таких переплат не наблюдалось. Мы взялись помочь восстановить справедливость.

Досудебная претензия результатов не принесла. Поэтому был составлен иск в суд с требованием вернуть комиссию, а также компенсировать пользование чужими средствами. Были приложены документы, подтверждающие, что банк не предупреждал клиента об изменении тарифов, а также ссылки на примеры из судебной практики по аналогичным делам. Иск удовлетворили.

Арсений П. – известный в своем городе фотограф. Он обнаружил, что его снимок, который представляет художественную ценность и неоднократно выигрывал призы на конкурсах, без разрешения опубликован на посещаемом сайте в рекламных целях. Фотограф обратился к нам за помощью в защите авторских прав.

Юристы нашей компании собрали доказательства уникальности и ценности снимка, а также обосновали его использование в рекламных целях. Владельцам сайта была направлена досудебная претензия. Ее проигнорировали, и тогда был подан иск в суд. Нам удалось добиться не только запрета на использование фотографии, но и выплаты компенсации.

Женщина купила в магазине диван, но во время оплаченной доставки он был поврежден. Компенсировать ущерб компания отказалась, претензию проигнорировала. Женщина обратилась к нам за помощью в составлении искового заявления в суд.

Юристы компании подготовили исковое заявление с приложением подтверждающих документов. Женщина подала его в суд, после недолгих разбирательств выиграла дело и вернула деньги за некачественно оказанные услуги доставки и поврежденную мебель.

В наш компанию обратился Дмитрий Н. Он несколько лет дистанционно работал программистом по трудовому договору на компанию из другого города. Несколько месяцев назад ему стали задерживать зарплату, а затем и вовсе перестали платить. Дмитрий отправил работодателю заявление об увольнении, но ни расчет, ни трудовую книжку так и не получил.

Для решения вопроса был составлен иск в суд с требованием выплатить Дмитрию заработную плату, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку зарплаты и трудовой книжки, а также компенсации морального вреда. Работодатель не смог объяснить суду, почему задерживал зарплату и не отдавал трудовую книжку. Поэтому требования истца удовлетворили в полной мере.

Мать нашей клиентки в силу пожилого возраста и прогрессирующей старческой деменции стала недееспособной. Ее дети не пришли к компромиссу, кто из них будет опекуном. Женщина искренне хотела помогать матери, а ее брат, ведущий асоциальный образ жизни, намеревался получать и тратить пенсию и пособия пенсионерки на свои нужды.

Наша команда помогла женщине собрать документы, что она располагает всем необходимым для ухода за матерью и искренне намерена осуществлять уход за ней. Суд назначил ее опекуном.