Обжалование решения ФАС

Клиент, являющийся также одним из участников ООО с долей в уставном капитале 25%, был отстранен от руководства Обществом своими родственниками — остальными участниками ООО. С этой целью они провели общее собрание о снятии его с должности без участия Клиента, хотя на протоколе его подпись присутствует. После этого другими участниками было создано другое ООО, куда стали переводить активы старого Общества. Клиент обратился в нашу компанию для оказания помощи в восстановлении своих прав на управление Обществом, сопровождения процесса признания решения общего собрания недействительным.

Наши юристы разработали правовую позицию, линию защиты; подготовили процессуальные документы; осуществляли представительство в суде; способствовали сохранению активов Общества. Иск Клиента удовлетворен в полном объеме, решение общего собрания участников было признано недействительным. Суд признал недоказанным состав участников собрания без- проведения почерковедческой экспертизы.

Университет организовал тендер на проведение строительных работ. Две компании не были допущены к нему и подали жалобу в ФАС. Она была удовлетворена, результаты тендер отменили. Университет обратился к нам за помощью в обжаловании решения.

Мы помогли составить обращение в ФАС с разъяснением, что отказ новым участникам во вступлении в тендер был обусловлен тем, что к этому моменту университет уже выбрали исполнителя работ. Решение об отмене тендера было аннулировано.

Небольшой магазин одежды и аксессуаров узнал о том, что его будет внепланово проверять налоговая инспекция. Руководство обратилось к нам за помощью налогового юриста.

Перед проведением проверки мы проанализировали всю документацию магазина на предмет ошибок. В ходе проверки наш сотрудник представлял интересы владельца бизнеса в общении с представителями ИФНС, контролировал законность проводимых процедур. В итоге проверка прошла без последствий.

Предприниматель из государства Средней Азии решил открыть в России сеть своих магазинов. Для грамотного оформления бизнеса он обратился к помощи наших юристов, которые специализируются на международном праве.

Наши специалисты помогли клиенту на всех этапах – от оформления разрешения на временное жительство в России, регистрации в качестве ИП до заключения юридически чистых сделок с контрагентами – арендаторами торговых площадей, поставщиками оборудования и товаров.

К нам обратилась небольшая компания по продаже подержанной техники и электроники. С ней периодически заключали контракты различные контрагенты, а держать собственного юриста для оказания разовых услуг было накладно. Мы начали работу по юридическому обслуживанию бизнеса.

Клиент обращался к нам тогда, когда ему была необходима юридическая помощь, например, при составлении нового договора или при возникновении спорных ситуаций с контрагентами и государственными органами. В результате бизнес работал и работает без каких-либо нарушений.

Предприниматель с Дальнего Востока решил переехать в Новосибирск. Параллельно с переездом было желание приобрести понятный для него бизнес. Рассматривал варианты с вложением средств от 15 млн. рублей. Одним из них была автомойка. Им самостоятельно были найдены варианты и проведены первоначальные переговоры. После он решил привлечь юрфирму для сопровождения сделки.

Юристы нашей компании собрали и, насколько возможно, проверили информацию и документы; помогли клиенту определиться со структурой сделки, отдельными ее условиями; обеспечили сопровождение сделки. Клиент стал собственником бизнеса. В настоящее время автомойка функционирует.

К нам обратилась компания со следующим вопросом: был заключен договор займа с ООО «Финанс», деньги переданы клиентом должнику под проценты, однако должник не вернул долг и не выплатил проценты. В дальнейшем ООО «Финанс» было признано арбитражным судом банкротом. Клиент просил оформить необходимые документы для защиты своих прав при банкротстве компании.

Юристы нашей компании подготовили необходимые документы, подали их в суд. Учитывая, что сроки для включения в реестр уже истекали, мы подготовили все необходимые документы и подали в суд в день обращения клиента. В дальнейшем юристы представили интересы клиента в арбитражном суде и требования клиента были включены в реестр требований кредиторов.

К нам обратилась директор Гимназии по защите деловой репутации и опровержении сведений. Родители одного из учеников опубликовали на внешнем ресурсе сети Интернет петицию, в которой обвинили сотрудников Гимназии в непрофессионализме.

Юристы нашей компании разработали правовую позицию Гимназии в судебном разбирательстве, содействовали в организации получения внесудебного заключения специалиста-лингвиста для получения внесудебного заключения с целью доказательства факта причинения ущерба деловой репутации, сформировали доказательную базу, участвовали в судебных заседаниях, разработали исковое заявление, другие процессуальные документы проанализировали высказывания петиции и доказали суду, что они содержат негативные высказывание, порочащие сотрудников гимназии. Как итог: требования Гимназии удовлетворены, суд обязал убрать петицию с сайта в полном объеме, так как она имеет общий негативный смысл, и разместить опровержение.

К нам обратился директор компании, на которого его бывшим сотрудником подан иск о признании увольнении незаконным и восстановлении на работе.

Наши юристы в ходе подготовительной работы выяснили, что сотрудник был уволен за прогул. Кроме того, собрана доказательная база (фиксация факта прогула уволенного сотрудника;
объяснительная по обстоятельства прогула; отсутствие обстоятельств, которые препятствовали применить такое дисциплинарное взыскание как увольнение). Юристы также опросили в качестве свидетелей отдельных сотрудников работодателя. Собранные доказательства были представлены сотруднику Прокуратуры. Вскоре уволенный работник добровольно отозвал иск на своего работодателя. Производство было прекращено.

К нам обратилась гражданка Филипова В.А. С ее машиной произошло ДТП. При этом оказалось, что у виновного в происшествии не было полиса ОСАГО. Чтобы решить вопрос, он через знакомых оформил полис задним числом. Страховой агент указал в нем, что документ действует с полуночи того дня, когда случилась авария. Она произошла в 11 часов утра. Когда знакомые виновного оформили страховой полис, то привезли его на пункт ГИБДД. Инспектор внес данные полиса в процессуальные документы. После этого пострадавшая, полагаясь на полис, обратилась к страховой компании за выплатой. Страховщик отказал по причине того, что полис виновного в аварии оформлен задним числом, значит он недействительный. Ведь на момент аварии ответственность виновника не была застрахована. Потерпевшая в дорожном происшествии не согласилась с аргументом и обратилась в суд. Дело дошло до Верховного суда, где страховщик просил оставить апелляционное определение и отказать потерпевшей в удовлетворении иска.

Наш юрист решил не отстаивать ту же позицию, что занимали коллеги, представлявшие истца в нижестоящих инстанциях. То есть он не стал защищать ссылки судов на статьи 425 и 957 ГК. Наш специалист решил так: раз нельзя выиграть дело по формальным основаниям, значит надо выиграть по «праву справедливости». В итоге он сослался на правило estoppel (п. 5 ст. 166 ГК, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г.). В возражениях юрист согласился, что формально страховая компания права, но по существу ей нужно отказать в судебной защите. Фактически кассатор говорит о ничтожности договора, а это свидетельствует о противоречивом поведении. Отмена судебных актов, которые присудили страховую выплату потерпевшей, будет несправедливой. Ведь именно в интересах истца ответчик ведет деятельность по страхованию ответственности. Значит, интересы первого должны быть защищены. Истец не должна страдать за ошибки агента, с которым сотрудничает ответчик. Справедливым будет, если страховая компания попытается взыскать убытки со своего агента, который продал полис. Судебная коллегия по гражданским делам оставила в силе решение суда первой инстанции, которое было в пользу ответчика-потерпевшей.