Адвокаты по таможенным спорам

Павел Д., прибыв в Россию из-за границы, не прошел обязательное декларирование товаров предназначенных для продажи. На таможенном контроле этот факт вскрылся. Мужчине был назначен штраф. Он обратился к нам за помощью.

Выстроенная нашими юристами линия защиты позволила снизить размер штрафа в 4 раза. Был сделан упор на личность и материальное положение обвиняемого. Вместо 1 миллиона рублей он в итоге заплатил только 250 тысяч рублей и смог получить не задекларированные товары.

Клиент ввез на таможенную территорию Российской Федерации товары, приобретенные у зарубежной компании. Таможенная стоимость ввозимых товаров клиентом была определена исходя из рыночной стоимости товаров. Однако, по результатам контроля ввезенного товара таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости товаров по резервному методу и доначислила 95 600 рублей таможенных пошлин, а также ввозной НДС в размере 250 3156.13 рублей. Клиент обратился к нам с просьбой обжаловать незаконное решение таможни.

Наши юристы подготовили необходимые документы, представили интересы клиента в арбитражном суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение решения суда о признании решения о корректировке таможенной стоимости товаров незаконным и полном возврате переплаченных таможенных платежей и ввозного НДС.

Клиент ввез на таможенную территорию Российской Федерации товары, приобретенные у зарубежной компании. Таможенная стоимость ввозимых товаров клиентом была определена исходя из рыночной стоимости товаров (по договорам поставки, инвойсам, накладным) — 1 метод оценки. Однако, по результатам контроля ввезенного товара Шереметьевская таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости товаров по 6 методу. Клиент обратился в нашу компанию с просьбой обжаловать незаконное решение таможни.

Наши юристы подготовили необходимые документы, представили интересы клиента в арбитражном суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение решения суда о признании решения Шереметьевской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров незаконным и полном возврате переплаченных таможенных платежей и ввозного НДС. В дальнейшем юристы подготовили заявление на возврат и представили интересы клиента в таможенном органе, денежные средства были возвращены в полном объеме.

Таможня неправильно классифицировала ввозимый компанией в страну товар и, соответственно, применила к нему некорректную таможенную ставку. Копания обратилась к нам, чтобы добиться справедливого решения по своему делу.

Юристы проанализировали ситуацию и выстроили линию обвинения, базирующуюся на нарушениях, допущенных в ходе проведения таможенной экспертизы. Благодаря грамотному представлению интересов истца в судебных органах ужалось добиться полного удовлетворения требований. Таможня изменила классификацию товара и компенсировала понесенные компанией убытки.

Клиент ввез на таможенную территорию Российской Федерации товары, приобретенные у зарубежной компании. Классификация была определена в соответствии с действующими правилами. Однако, по результатам контроля ввезенного товара Шереметьевской таможня приняла решение об изменении кода класса товара по ТН ВЭД, в связи с этим отказала в применении преференции по НДС. Клиент обратился в нашу компанию с просьбой обжаловать незаконное решение таможни.

Адвокат подготовил необходимые документы, представил интересы клиента в арбитражном суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение решения суда о признании решения Шереметьевской таможни об изменении кода класса товара по ТН ВЭД незаконным и полном возврате переплаченных таможенных платежей и ввозного НДС.В дальнейшем адвокат подготовил заявление на возврат и представил интересы клиента в таможенном органе, денежные средства были возвращены в полном объеме.

К нашей помощи обратился клиент, который ввез в РФ товары, купленные за границей. Он рассчитал таможенную стоимость исходя из рыночной цены на продукцию. Но таможня сумму значительно увеличила. Клиент попросил у нас содействия в обжаловании данного решения.

Мы помогли клиенту обратиться в арбитражный суд и добиться возврата переплаченных таможенных платежей, а также ввозного НДС. После вынесения судебного решения мы сопровождали заказчика услуг во взаимодействии с таможенными органами вплоть до получения всех полагающихся ему выплат.

Алексей A., который работал в компании по распространению медицинской продукции, обвинили в мошенничестве по части 4 статьи 159 УК РФ и отправили под стражу. Мужчина не был согласен с тем, что совершил преступление, и попросил защиты у наших адвокатов.

Первое, что сделали наши специалисты, это добились переквалификации преступления с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ. Было подано и удовлетворено ходатайств о замене нахождения под стражей на домашний арест. Адвокат провел переговоры с потерпевшей стороной – покупателем медицинской продукции ,которой торговал Алексей, и получил согласие на примирение. Уголовное дело закрыли.

Наш клиент купил квартиру в строящемся доме по ДДУ. Сроки сдачи объекта были сильно нарушены. Мужчина хотел взыскать неустойку через суд, но из-за некомпетентности в юридических вопросах его иску отклонили. Он обратился к нам.

Мы помогли клиенту грамотно составить иск в арбитражный суд. В результате решение мирового суда было отклонено, клиент получил от застройщика неустойку и штраф за 118 дней просрочки, компенсацию судебных расходов и морального ущерба.

К нам обратился гражданин Неверов П.А. для взыскания задолженности в судебном порядке. Клиент заключил договор займа, в рамках которого передал денежные средства. Однако в установленный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

Наши юристы подготовили необходимые документы, подали иск в суд, представляли интересы клиента в судебных заседаниях. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Однако, по результатам рассмотрения дела, исковые требования Клиента были удовлетворены. Апелляционная жалоба должника была оставлена без удовлетворения. В дальнейшем наши юристы обеспечили исполнение решения суда, деньги поступили на счет Неверова П.А. в полном объеме. Стоимость услуг юриста взыскана с должника.

Супруги Ивашкины купили у туроператора путевку в Египет. Но за 2 дня до вылета жена попала в больницу с острым приступом аппендицита. Отпуск сорвался. Туроператор отказался возвращать деньги, сославшись на то, что они уже потрачены на билеты и бронирование отеля. На письменную претензию компания не отреагировала. Супруги обратились в наше агентство.

Было решено подать на туроператора в суд и взыскать с него не только стоимость путевки, но и неустойку, моральный ущерб и судебные издержки. К иску были приложены документы из больницы, подтверждавшие, что гражданка Ивашкина действительно проходила там лечение. Ответчик настаивал на том, что деньги были им потрачены на организацию поездки, но никаких доказательств не привел. В итоге требования истца удовлетворили в полном объеме.