Банковские юристы

Виктор А. 10 лет выплачивал ипотеку. Когда был сделан последний платеж, он обратился в банк для получения закладной на квартиру. Но в течение полугода финансовая организация не отдавала бумагу, постоянно переадресовывая запрос от одного сотрудника к другому. Виктор обратился в нашу компанию.

Наши юристы составили претензию в адрес руководителя банка, где со ссылками на действующее законодательство раскрыли незаконность невыдачи закладной после полного погашения кредита. Ответа по претензии не поступило. Тогда мы помогли Виктору обратиться с жалобой в ЦБ РФ. В течение недели после этого он получил свои документы.

Обратилась Ворламова О.С. с просьбой пройти процедуру банкротства и списать 4 250 000 рублей, которые она должна по кредиту банку г. Москвы, а также она хотела сохранить свою недвижимость.

Мы помогли собрать все необходимые документы Ворламовой О.С., подали заявление, подключили своего финансового управляющего и через 6 месяцев Ворламова О.С. получила статус банкрота. Также удалось сохранить ее трех комнатную квартиру и автомобиль в собственности. Ее больше не беспокоят коллекторы своими звонками.

Супруги Кулагины обратились к нам с задолженностью 11 356 205,36 рублей. Задолженность возникла на основании кредитных договоров с банками. Погасить задолженность не представлялось возможным, а задолженность росла за счет начисляемых банками штрафных санкций. Коллекторы звонили каждый день. Банк обратился в суд за взысканием задолженности.

Было решено требовать признания клиентов банкротами и списания задолженности. Юрист получил от Кулагиных всю необходимую информацию по анкете и подготовил заявление о банкротстве в соответствии с требованиями законодательства, собрал полный комплект документов самостоятельно и направил все документы в Арбитражный суд. Кредиторам были направлены уведомления о подаче заявления на банкротство. Уже через месяц было назначено судебное заседание по вопросу обоснованности заявления должника. На судебном заседании наш юрист доказал неплатежеспособность супругов и добился назначения судом финансового управляющего из числа членов СРО, с которым мы сотрудничаем. По итогам судебного заседания суд вынес решение о признании супругов банкротами и введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий направил запросы в госорганы, а также опубликовал информацию о банкротстве в газете Коммерсантъ и на сайте ЕФРСБ. В течение всей процедуры в реестр кредиторов включились только банки. Имущество у должников отсутствовало, в связи с чем было принято решение провести только одно собрание кредиторов, на котором поставить вопрос об освобождении должника от исполнения обязательств. На собрание кредиторов никто не явился. Управляющий подготовил отчет о процедуре и ходатайство о ее завершении. На судебном заседании по вопросу завершения процедуры банкротства наши юристы совместно с финансовым управляющим доказали факт неплатежеспособности должника, отсутствие имущества и сделок, а также опровергли факт преднамеренного банкротства. Суд принял решение об освобождении клиента от исполнения обязательств по кредитному договору на общую сумму 11 356 205,36 рублей. К клиенту не применены дополнительные санкции в виде запрета на выезд.

Пенсионерка по просьбе внука взяла кредит на развитие бизнеса. Дело не пошло, а вовремя вносить платежи с небольшой пенсии не получалось. Банк подал в суд, и у женщины начали списывать половину пенсии в счет погашения задолженности. Также стали копиться просрочки по коммунальным платежам. Общая сумма долгов была 2 435 654 рублей. Женщина обратилась к нам за помощью.

Мы предложили провести процедуру банкротства под ключ – от сбора документов до взаимодействия со службой судебных приставов. Женщина согласилась, и после проведения всех необходимых процедур ее признали банкротом, а счета разблокировали.

У Лионова И.Р. была задолженность перед 3-мя банками в размере 1 500 000 рублей. А также у Лионова И.Р. была машина, 2 квартиры и 1 земельный участок. Игорь потерял работу и не имел больше возможности платить кредиты.

Мы дали Лионову И.Р. самого опытного адвоката и финансового управляющего для решения такой непростой задачи. В итоге нам удалось сохранить 2 квартиры, машину и участок и списать долг в 1 500 000 рублей. Игорь больше не должен банкам ничего платить.

К нам обратилась семья Губановых. Клиенты заключили договоры для покупки квартир в строящемся многоквартирном доме с ЖСК. Строительство было завершено, однако в связи с тем, что ЖСК не зарегистрировал свое право собственности на квартиры, клиент не мог зарегистрировать право собственности в обычном порядке. Застройщик отказал в регистрации права собственности. Губановы обратились с просьбой признать право собственности на квартиры в судебном порядке.

Наши юристы собрали и подготовили необходимые документы, а также защитили интересы клиентов в суде. Результатом нашей работы явилось получение положительных решений суда о признании права собственности Клиентов на квартиры. В дальнейшем наши сотрудники зарегистрировали право собственности Губановых на квартиры.

Клиент (Разработчик игрового программного обеспечения) обратился к нам за содействием в переговорах между ним и Заказчиком с целью включения в договор пунктов, обеспечивающих партнерское взаимодействие, равное распределение прибыли, минимизации рисков.

Юристы нашей компании разработали стратегию по защите интересов Разработчика, который имел намерение вложить в проект собственные средства; приняли участие в переговорах с представителем телекомпании (Заказчика), в ходе которых обсудили разные схемы работы по проекту с учетом софинансирования проекта Разработчиком; договорились о распределении роялти с продаж игры в соотношении 50/ 50; разработали документы в соответствии с выбранной схемой взаимоотношений и интересами Разработчика; обеспечили эффективное дистанционное ведение переговоров; добились утверждения партнерской схемы взаимоотношений по проекту без ущемления интересов клиента; добились снятия предложений заказчика о привязке выплаты роялти к договору об оказании клиентом услуг по технической поддержке игры.

К нам обратилась мама осужденного, отбывающего наказания в одной из оренбургских исправительных колоний за покушение на сбыт наркотических средств. В соответствии со ст. 79 УК РФ по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств условно-досрочное освобождение возможно после отбытия ¾ срока наказания, что осужденным уже было отбыто.

Наш адвокат съездил к осужденному в колонию, выяснил у него все вопросы, которые могут повлиять на успех дела, объяснил ему, как происходит судебное заседание, что ему нужно будет говорить и как себя вести в судебном заседании. Далее адвокат составил ходатайство об УДО и подал в суд. В ходатайстве адвокат отразил все существенные обстоятельства, которые учитываются судами при рассмотрении таких дел, а именно указал, что подзащитный осознал свою вину, искренне раскаялся в содеянном. Преступлением не причинен какой-либо имущественный вред, подлежащий возмещению, однако приговором суда с осужденного взыскан штраф, который он за время отбывания наказания погасил полностью. За время отбытия наказания взысканий не имел, а только 9 поощрений. Трудоустроен в столовую исправительной колонии, к труду относится добросовестно, нареканий по работе не имеет. В результате постановлением суда осужденный был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания!

Спор возник между клиентом (подрядчиком) и его субподрядчиком, привлеченным для выполнения части работ по объекту. Из-за нарушения требований по объему, качеству и срокам выполнения работ клиент оплатил субподрядчику лишь треть от первоначально согласованного вознаграждения. Субподрядчик обратился в суд с иском о взыскании оставшейся суммы вознаграждения и неустойки в общей сумме 12,5 млн. рублей.

Юристы нашей компании разработали стратегию защиты клиента, провели переговоры с представителями субподрядчика с предложением в уменьшении исковых требований и заключении мирового соглашения вели дело в суде; донесли до суда специфику работ, объяснили разграничения разных видов работ; обосновали недостоверность сведений в актах истца. Юристам удалось собрать и представить в суд первичную документацию, сравнительно-аналитические таблицы с отражением объемов и материалов и без экспертизы донести до суда недостоверность сведений из актов субподрядчика. Это вынудило субподрядчика уменьшить исковые требования до 3 млн рублей и подписать с Клиентом мировое соглашение на эту сумму.

К нам обратился директор ООО «Лучшие решения» с просьбой сопроводить налоговую проверку, к которой уже приступили сотрудники налоговой инспекции.

Адвокат нашей компании подключился к ходу выполнения выездной проверки, сопровождал все проводимые налоговиками мероприятия, контролировал, чтобы сотрудники ФНС не выходили за рамки закона; фиксировал нарушения инспекторов; контролировал состав передаваемых документов и делал к ним пояснения. После окончания проверочных мероприятий адвокат нашей компании ознакомился с итоговым актом проверки, подготовил возражения, а также доказательную базу для этих жалоб; лично присутствовал на рассмотрении дела и вынесении окончательного решения, отстаивал возражения клиента, выдвинутые им в отношении акта проверки; участвовал в процессе обжалования решения в вышестоящем налоговом органе.

Две компании решили заключить договор на поставку товаров. В связи с большим ассортиментом продукции, которая стала объектом сделки, а также с разными сроками ее поступления со склада продавца на склад покупателя, было решено обратиться в нашу компанию для юридического сопровождения сотрудничества.

Наши юристы обеспечили полный контроль законности сделки на всех этапах – от составления договора до подписания закрывающих документов. Обе стороны смогли не переживать за соблюдение своих интересов.