Адвокат для свидетеля по уголовному делу

К нам обратилась мама осужденного, отбывающего наказания в одной из оренбургских исправительных колоний за покушение на сбыт наркотических средств. В соответствии со ст. 79 УК РФ по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств условно-досрочное освобождение возможно после отбытия ¾ срока наказания, что осужденным уже было отбыто.

Наш адвокат съездил к осужденному в колонию, выяснил у него все вопросы, которые могут повлиять на успех дела, объяснил ему, как происходит судебное заседание, что ему нужно будет говорить и как себя вести в судебном заседании. Далее адвокат составил ходатайство об УДО и подал в суд. В ходатайстве адвокат отразил все существенные обстоятельства, которые учитываются судами при рассмотрении таких дел, а именно указал, что подзащитный осознал свою вину, искренне раскаялся в содеянном. Преступлением не причинен какой-либо имущественный вред, подлежащий возмещению, однако приговором суда с осужденного взыскан штраф, который он за время отбывания наказания погасил полностью. За время отбытия наказания взысканий не имел, а только 9 поощрений. Трудоустроен в столовую исправительной колонии, к труду относится добросовестно, нареканий по работе не имеет. В результате постановлением суда осужденный был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания!

Илья Е. был привлечен к расследованию уголовного дела по статье 105 УК РФ в качестве свидетеля. Чтобы его права в ходе судебных разбирательств не были нарушены, он обратился за помощью к нашему адвокату.

Адвокат помог свидетелю выстроить линию поведения в ходе допроса и следственных мероприятий, присутствовал с ним на допросах, контролировал законность всех проводимых процедур, проверял правильность заполнения протоколов. Также нашим специалистом были предотвращены попытки сторон процесса оказать на свидетеля давление.

В ходе одного из допросов свидетеля защиты, следователю позвонили на стационарный телефон, который находился в кабинете. Сняв трубку, следователь выразительно посмотрел на подзащитного и через некоторое время сказал: «Да, я его сейчас допрашиваю!». И продолжая слушать, что ему говорят на другом конце провода, через минуту добавил: «А если будет лгать, пойдет в тюрьму».

Защитником это было расценено как психологическое давление на свидетеля защиты и по окончании допроса, адвокат, несмотря на протесты следователя, отразил факт угроз в протоколе допроса, со ссылкой на ч.1 ст.9 УПК РФ. Активно использование права адвоката делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля по окончании допроса, очень важно. Необходимо прилагать все усилия, что того чтобы эти заявления были занесены в протокол допроса.

Гражданина Белоусова Г.К. задержали с различными наркотиками и возбудили уголовное дело по ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Следствие «зацепившись» за то, что наркотиков было несколько, Белоусова Г.К. обвинили в том, что он собирался эти наркотики продавать.

К тому времени, как адвокат приехал в отделение полиции, где находился Белоусова Г.К., его уже успели допросить. Он дал признательные показания — сам сознался, что собирался торговать наркотиками. Наш адвокат встретился с Белоусова Г.К. и поговорил с ним. Оказалось, что на самом деле наркотиками он торговать не собирался. Всё, что у него нашли, он купил исключительно для собственного употребления. Он «признался» в том, что собирался торговать наркотиками под давлением следователя, который обещал отпустить его под подписку о невыезде, если он признается, что планировал сбыт. Адвокат заявил ходатайство о повторном допросе Белоусова Г.К. в своем присутствии. Следователь переквалифицировал дело на ч.2 ст. 228. Максимальное наказание — до 10 лет. Адвокат подготовил аргументы для суда, почему Белоусова Г.К. нужно осудить условно: подсудимый из благополучной семьи; он учится, социализирован; пребывание в колонии может толкнуть его на «скользкую дорожку», он познакомится с настоящими преступниками, что явно не пойдет на пользу ни самому Белоусова Г.К., ни обществу. В итоге суд приговорил Белоусова Г.К. к 4 годам условно. Подзащитный был освобожден прямо в зале суда.

Обратилась Ворламова О.С. с просьбой пройти процедуру банкротства и списать 4 250 000 рублей, которые она должна по кредиту банку г. Москвы, а также она хотела сохранить свою недвижимость.

Мы помогли собрать все необходимые документы Ворламовой О.С., подали заявление, подключили своего финансового управляющего и через 6 месяцев Ворламова О.С. получила статус банкрота. Также удалось сохранить ее трех комнатную квартиру и автомобиль в собственности. Ее больше не беспокоят коллекторы своими звонками.

Супруги Ивашкины купили у туроператора путевку в Египет. Но за 2 дня до вылета жена попала в больницу с острым приступом аппендицита. Отпуск сорвался. Туроператор отказался возвращать деньги, сославшись на то, что они уже потрачены на билеты и бронирование отеля. На письменную претензию компания не отреагировала. Супруги обратились в наше агентство.

Было решено подать на туроператора в суд и взыскать с него не только стоимость путевки, но и неустойку, моральный ущерб и судебные издержки. К иску были приложены документы из больницы, подтверждавшие, что гражданка Ивашкина действительно проходила там лечение. Ответчик настаивал на том, что деньги были им потрачены на организацию поездки, но никаких доказательств не привел. В итоге требования истца удовлетворили в полном объеме.

Была фирма, которая оказывала услуги по регистрации и выдаче разрешений на работу трудовым мигрантам в Москве. Стоимость этих услуг составляла около 7 тыс рублей, у компании было 3 офиса в центре Москвы. Однако все документы, которые мигранты получали от этой компании (регистрация и разрешение на работу) были фальшивыми. В компании работали молодые люди, которые даже не знали, что документы, которые они выдают мигрантам, «липовые». Деятельностью компании заинтересовалась полиция. Против сотрудников было возбуждено уголовное дело. Один из обвиняемых обратился к нам за правовой помощью.

Следствие решило, что в этом деле мигранты являются потерпевшими. Это была большая ошибка следователя, потому что мигранты никаких претензий ни к кому не имели. Адвокату удалось донести до суда тот факт, что подзащитный не осознавал, что документы, которые он выдавал, являются фальшивыми. Судья прислушалась к нашим аргументам и приняла во внимание, что мой подзащитный был простым менеджером на зарплате. Итог дела: подзащитный получил один год условно, хотя максимальная санкция по ч. 4 ст. 159 «Мошенничество» составляет 10 лет.

Один мужчина дал другому взаймы крупную сумму денег с составлением долговой расписки и договора займа. В договоре было указано, что деньги будут возвращены в течение 7 дней после востребования, а в расписке – конкретная дата возврата долга. Деньги возвращены не были. Через 5 лет, когда оба мужчины уже умерли, наследники кредитора решили потребовать возвращения денег по расписке с родственников должника. Те возвращать долго отказались, ссылаясь на истечение срока давности, отсчитанного от указанной в договоре даты. Наследники кредитора обратились в суд. Судебные органы отказывали им в удовлетворении иска. Когда дело дошло до обращения в Верховный суд, к нему подключились наши юристы.

С помощью наших юристов была составлена и подана жалоба в Верховный суд. Он постановил, что расписка является документом, подтверждающим факт возникновения долга, поэтому срок давности можно отсчитывать от указанной в ней даты. Ранее вынесенные судебные решения были отменены. В дальнейшем стороны смогли прийти к мирному соглашению о возврате долга.

К нам обратилась мама подростка, который подозревался в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Ситуация выглядела следующим образом: к парню обратился его знакомый и предложил заработать путем переброса какого-то предмета на территорию одной из исправительных колоний. Он согласился. Тогда они вызвали такси и поехали на встречу с человеком, который и передал им сверток для переброски. Как впоследствии оказалось, в свертке находился героин. Когда ребята приехали к территории ИК, их уже ждали сотрудники полиции, которые их задержали и изъяли сверток. Второй парень, который предложил все совершить, к тому времени не достиг 16 летнего возраста, с которого начинается уголовная ответственность по ст. 228 УК РФ. Поэтому подозреваемым по делу стал только наш клиент.

К моменту вступления в дело адвоката уже состоялся первый допрос, в ходе которого клиент дал показания о том, что не знал, что находится в свертке. Адвокатом было заявлено ходатайство о допросе свидетелей, которые присутствовали при разговоре парней и могли подтвердить, что в их разговоре речь не шла о наркотиках, то есть могли подтвердить, что клиент действительно на тот момент не знал о том, что будет находиться в свертке. В ходе очных ставок с водителем такси и вторым парнем адвокату удалось добиться от обоих оппонентов нужных показаний. После этого адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении клиента за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, т.к. его умысел на хранение наркотических средств не был доказан. Следователь ходатайство удовлетворил, и прекратил не только уголовное преследование в отношении клиента, но и все уголовное дело.

Клиент обратился к нам за юридической помощью по представлению интересов в судебном споре. В рамках программы реновации было принято решение об изъятии земельного участка и находящегося на нем многоквартирного дома. В данном доме находится нежилое помещение, собственником которого является клиент, в связи с чем ему было направлено уведомление и предложение заключить соглашение об изъятии с выплатой компенсации в размере 15 900 000 рублей. Размер компенсации не устроил Клиента, поэтому он отказался от подписания соглашения. В дальнейшем Департамент городского имущества обратился в Арбитражный суд с иском об изъятии недвижимости для государственных целей.

Юристы компании подготовили возражения на исковое заявление и процессуальные документы по делу, представили интересы клиента при рассмотрении дела. В ходе разбирательства была назначена судебная экспертиза, установившая, что сумма компенсации за изъятие должна быть выше. Результатом нашей работы явилось вынесение арбитражным судом решения об увеличении суммы компенсации при изъятии нежилого помещения по программе реновации. Суд оценил сумму возмещения за изымаемое нежилое помещение в размере 22 400 000 рублей.

К нам в компанию обратился Степанов А.Л., которому требовалось оказать помощь по защите его интересов как потерпевшего по уголовному делу. У клиента была похищена выручка на довольно крупную сумму денег — почти 1 000 000 рублей и личные документы, которые хранились в его автомашине. Поиск преступников и сам ход расследования очень настораживали нашего клиента своей медлительностью и безрезультативностью.

Проведя ознакомление с материалами уголовного дела и внимательно их изучив, адвокат предложил доверителю занять более активную позицию направленную на систематическое заявление ходатайств об истребовании доказательств, составление жалоб и участие во всех следственных действиях. Спустя некоторое время виновные лица органами полиции были наконец-то установлены и найдены. Под давлением улик злоумышленники частично признали вину, отрицая наличие сговора на совершение преступления группой лиц. Уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу. Для закрепления позиции потерпевшего и взыскания с подсудимых причиненного ущерба, адвокатом в рамках уголовного дела также был подготовлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением. В итоге подсудимые дабы избежать сурового наказания были вынуждены перед приговором погасить в полном объеме ущерб, причиненный Степанову А.Л.