Юристы по признанию права собственности

В нашу компанию обратился руководитель строительной бригады. Он должен был выполнять ремонт в магазине по официальному договору. Ему не предоставили условий для проведения работ (не убрали торговое оборудование), из-за чего ремонт продолжался на 10 дней дольше запланированного срока. Заказчик работ обратился в суд с иском о компенсации ущерба и выплате неустойки. Бригадир же попросил представлять его интересы в ходе судебных разбирательств.

Наши специалисты составили мотивированные ответы на все претензии истца, собрали доказательную базу невиновности бригады в задержке работ. В том числе суду были предоставлены фотоматериалы, нотариально заверенные скриншоты переписки бригадира с владельцем магазина. В итоге иск был отклонен.

Анна К. дала коллеге в долг крупную суму денег под расписку. В установленный срок долг не был погашен. Женщина игнорировала звонки, не открывала дверь. Анна обратилась к нам для получения юридической помощи.

Проанализировав ситуацию, мы увидели, что в деле есть все доказательства возникновения долга: расписка, выписки с банковского счета о факте перевода денег, переписка с должницей по электронной почте. Женщине было направлена подробная претензия с требованием вернуть долг и предупреждением о подаче иска в суд. Правильные аргументы убедили должницу, и через несколько дней после получения претензии она вернула всю сумму.

Андрей И. заключил с ИП договор о ремонте 3-комнатной квартиры под ключ. Работы были выполнены в срок, но при приемке были выявлены существенные недостатки: неровно уложенная плитка, неправильно установленная сантехника, нарушение схемы расположения электроприборов и многое другое. ИП отказался устранять дефекты и возвращать деньги. Андрей обратился к нам.

Юристы компании посоветовали Андрею провести экспертизу и определить сточную стоимость нанесенного ущерба. После была составлена и направлена по адресу ИП досудебная претензия. Ответ на нее не пришел, и через 30 дней мы подали иску в суд. В нем помимо основного ущерба были требования по возмещению морального время, стоимости экспертизы и прочих издержек. Суд полностью удовлетворил требования истца, но уменьшил сумму морального ущерба.

В нашу компанию МКА «Хатон» обратилась гражданка РФ Жаворонова И.Р. с запросом в составлении иска по вопросу снижении покупной цены садового домика. Предварительно был заключен договор купли-продажи садового домика, цена составила 150 тыс рублей, истцом была внесена сумма в размере 150 тыс рублей. В процессе эксплуатации домика было выявлено ряд дефектов: неисправная электропроводка и протекающая крыша.

В процессе судебных заседаний иск был переформулирован и истец требовал признания договора купли-продажи недействительным с возмещением внесенной суммы оплаты. Благодаря грамотной работе адвоката компании МКА «Хатон» иск был удовлетворен в полном объеме.

К нам обратился клиент, который перечислил своему контрагенту сумму по договору за поставку товаров, но товаров не получил. Из-за этого была приостановлена его деятельность, понесены убытки. С нашей помощью клиент захотел вернуть предоплату, а также компенсацию за невыполнение условий договора и за упущенную выгоду.

Юристы компании предприняли попытку досудебного разбирательства с контрагентом клиента, но она потерпела неудачу. Тогда был направлен иск в суд. Он был удовлетворен частично. Суд постановил выплатить всю затребованную сумму за исключением компенсации за упущенную выгоду. Ее сумму уменьшили, но нашего клиента это полностью устроило.

Арсений П. – известный в своем городе фотограф. Он обнаружил, что его снимок, который представляет художественную ценность и неоднократно выигрывал призы на конкурсах, без разрешения опубликован на посещаемом сайте в рекламных целях. Фотограф обратился к нам за помощью в защите авторских прав.

Юристы нашей компании собрали доказательства уникальности и ценности снимка, а также обосновали его использование в рекламных целях. Владельцам сайта была направлена досудебная претензия. Ее проигнорировали, и тогда был подан иск в суд. Нам удалось добиться не только запрета на использование фотографии, но и выплаты компенсации.

Женщина купила в магазине диван, но во время оплаченной доставки он был поврежден. Компенсировать ущерб компания отказалась, претензию проигнорировала. Женщина обратилась к нам за помощью в составлении искового заявления в суд.

Юристы компании подготовили исковое заявление с приложением подтверждающих документов. Женщина подала его в суд, после недолгих разбирательств выиграла дело и вернула деньги за некачественно оказанные услуги доставки и поврежденную мебель.

В наш компанию обратился Дмитрий Н. Он несколько лет дистанционно работал программистом по трудовому договору на компанию из другого города. Несколько месяцев назад ему стали задерживать зарплату, а затем и вовсе перестали платить. Дмитрий отправил работодателю заявление об увольнении, но ни расчет, ни трудовую книжку так и не получил.

Для решения вопроса был составлен иск в суд с требованием выплатить Дмитрию заработную плату, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку зарплаты и трудовой книжки, а также компенсации морального вреда. Работодатель не смог объяснить суду, почему задерживал зарплату и не отдавал трудовую книжку. Поэтому требования истца удовлетворили в полной мере.

Спор возник между клиентом (подрядчиком) и его субподрядчиком, привлеченным для выполнения части работ по объекту. Из-за нарушения требований по объему, качеству и срокам выполнения работ клиент оплатил субподрядчику лишь треть от первоначально согласованного вознаграждения. Субподрядчик обратился в суд с иском о взыскании оставшейся суммы вознаграждения и неустойки в общей сумме 12,5 млн. рублей.

Юристы нашей компании разработали стратегию защиты клиента, провели переговоры с представителями субподрядчика с предложением в уменьшении исковых требований и заключении мирового соглашения вели дело в суде; донесли до суда специфику работ, объяснили разграничения разных видов работ; обосновали недостоверность сведений в актах истца. Юристам удалось собрать и представить в суд первичную документацию, сравнительно-аналитические таблицы с отражением объемов и материалов и без экспертизы донести до суда недостоверность сведений из актов субподрядчика. Это вынудило субподрядчика уменьшить исковые требования до 3 млн рублей и подписать с Клиентом мировое соглашение на эту сумму.

К нам обратилась гражданка Сидорова Л.В. Ее бывший муж предъявил к ней иск о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил ее выкупить его долю в квартире, приобретенной ими по программе «Молодой семье – доступное жилье». В квартире проживали его же два несовершеннолетних ребенка. Кроме того, бывший муж просил выплатить половину стоимости дачного дома, расположенного на земельном участке матери Сидоровой Л.В. При этом, бывшая жена осталась одна воспитывать двоих общих детей, получая совсем копеечные нерегулярные алименты от отца детей.

Юрист нашей компании составил возражения на указанные исковые требования бывшего мужа, включающие в себя юридическую оценку предъявленному иску. Были собраны и представлены доводы об отсутствии основания для взыскания в пользу истца компенсации за принадлежащую ему 1/6 долю стоимости квартиры, а также о необоснованности требования о включении дачного дома в совместно нажитое имущество супругов, поскольку истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств того, что спорное имущество приобретено в период брака и на супружеские денежные средства. Как итог: суд согласился в полном объеме с позицией нашего юриста по разделу доли в квартире и дачного дома. Апелляционная инстанция оставила решение суда в силе.