Взыскание долгов с физических и юридических лиц

К нам обратилась семья Хрипинковых. Клиенты заключили договоры обязательного автострахования (ОСАГО). Автомобилю клиентов были причинены повреждения в результате ДТП. Клиенты обратились в страховую компанию виновников с требованием выплатить сумму страхового возмещения, однако страховая компания отказала.

Юристами нашей компанией подготовлены необходимые документы, оказана помощь при проведении оценки, поданы документы в суд, наши юристы представили интересы клиентов в судах. Результатом рассмотрения дел явилось вынесение судом решений о взыскании страхового возмещения. В дальнейшем все денежные средства взысканы нашими юристами с ООО «Согласие».

Булгаров К.Е. обратился к нам для разрешения вопроса получения денежных средств, взысканных по решению суда, со счета должника. Сумма в 310 000 рублей была арестована по иску Клиента к Застройщику в качестве обеспечительной меры. После вынесения решения был получен исполнительный лист и предъявлен в банк. В выдаче денежных средств банком было отказано на основании наличия ареста, наложенного в интересах Клиента. Банк предлагал снять арест, но это Клиента не устраивало, так как у Застройщика были долги перед третьими лицами и снятие ареста повлекло бы распределение денежных средств между всеми взыскателями. Клиент не хотел рисковать и требовалось найти решение, чтобы получить деньги со счета, не снимая арест.

Наши юристы разработали правовую позицию Клиента, стратегию и реализовали ее, добились снятия денег без снятия ареста; обратились в надзорный орган для разъяснения порядка применения закона в указанных обстоятельствах; собрали необходимые доказательства; взаимодействовали с банком. Так как напрямую в законодательстве об исполнительном производстве не установлена обязательность снятия ареста до списания денежных средств, делать это не обязательно. Подтверждение этой позиции, эффективное взаимодействие с надзорными органами и банком позволило соблюсти интересы Клиента и принципы судопроизводства по установлению обеспечительных мер.

К нам обратилась семья Бобылевых с тем ,что туристическая компания оказала им услуги не в полной мере. В договоре с клиентом было четко указано, что его разместят в отеле категории 4 звезды, с наличием русскоговорящего персонала, однако на месте истцу был предложен вариант размещения в отеле категории 3 звезды, а также предоставлена информация о том, что указанный отель соответствовал требованиям истца. По факту отель не соответствовал предоставленной о туристском продукте информации, состояние номера и территории отеля не соответствовало заявленным характеристикам, а также санитарно-гигиеническим требованиям, в отеле отсутствовал русскоговорящий персонал.

Юристы нашей компании помогли составить жалобу и представили интересы клиентов в суде. Верховный Суд Республики Крым постановил взыскать в пользу истца денежные средства в счет уменьшения стоимости некачественно оказанной услуги, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Топольян Ю.Н. обратился к нам с просьбой взыскать с продавца неустойку и компенсацию морального вреда. Клиент купил мебель, в договоре купли-продажи был оговорен срок передачи товара, однако данный срок был нарушен. Продавец отказал в выплате неустойки, обосновав просрочку форс-мажором.

Наши юристы подготовили необходимые документы, направили иск в суд. Сотрудники компании представили интересы клиента в суде и обосновали неприменимость положений о форс-мажоре в данной ситуации. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения суда о взыскании неустойки по Закону о защите прав потребителей, однако сумма взыскания была значительно снижена. Юристы подготовили апелляционную жалобу, представили интересы клиента в суде апелляционной инстанции. В результате нашей работы суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, сумма неустойки и штрафа была увеличена в 3 раза.

Мужчина заказал установку кухни в новостройке. Мебельная фабрика задержала монтаж на 1,5 месяца, нарушив условия договора, но платить неустойку отказалась. Заказчик обратился к нам за юридической помощью.

Мы помогли составить досудебную претензию к мебельной фабрике. Когда исполнитель работ отказался идти на мирное урегулирование конфликта, было составлено заявление в суд. В нем была затребована уплата не только неустойки по договору, но материального ущерба, нанесенного истцу, которому пришлось 1,5 месяца платить за схемную квартиру. Суд удовлетворил иск в полном объеме.

Клиента, который живет на верхнем этаже многоквартирного дома, сильно затопило после летнего ливня. До этого он вместе с соседями неоднократно обращался в УК по поводу износившейся кровли. После ЧП он решил заручиться помощью юристов и взыскать с управляющей компании компенсацию за понесенный урон имуществу.

Мы посоветовали клиенту провести независимую экспертизу для определения суммы ущерба. По итогам в УК была направлена претензия. Требования были удовлетворены, но не в полном объеме. Тогда клиент при нашей поддержке обратился в мировой суд. Так он смог получить не только полную сумму ущерба, но и штраф за отказ УК добровольно покрыть возникший по ее вине ущерб.

К нам обратился гражданин Неверов П.А. для взыскания задолженности в судебном порядке. Клиент заключил договор займа, в рамках которого передал денежные средства. Однако в установленный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

Наши юристы подготовили необходимые документы, подали иск в суд, представляли интересы клиента в судебных заседаниях. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Однако, по результатам рассмотрения дела, исковые требования Клиента были удовлетворены. Апелляционная жалоба должника была оставлена без удовлетворения. В дальнейшем наши юристы обеспечили исполнение решения суда, деньги поступили на счет Неверова П.А. в полном объеме. Стоимость услуг юриста взыскана с должника.

Анна К. дала коллеге в долг крупную суму денег под расписку. В установленный срок долг не был погашен. Женщина игнорировала звонки, не открывала дверь. Анна обратилась к нам для получения юридической помощи.

Проанализировав ситуацию, мы увидели, что в деле есть все доказательства возникновения долга: расписка, выписки с банковского счета о факте перевода денег, переписка с должницей по электронной почте. Женщине было направлена подробная претензия с требованием вернуть долг и предупреждением о подаче иска в суд. Правильные аргументы убедили должницу, и через несколько дней после получения претензии она вернула всю сумму.

К нам обратилась гражданка Жеренова О.Н., больная онкологией. С 2014 года она лечится от рака с метастазами в печень. Но в последние полгода ее лечащий врач якобы не выдает ей рецепты на покупку или бесплатное получение лекарств и препаратов, отнесенных в списки 1 и 2.

Юристы компании провели анализ доказательной базы, и с учетом того, что клиентка уже самостоятельно обратилась в суд, мы скорректировали ее требования, а именно: добавили требования о закупке к требованиям о взыскании компенсации за приобретение лекарственного препарата, ссылаясь на то, что с 2014 года она больна онкологией. При рассмотрении дела суд удовлетворил требования клиента.

Михаил Б. был уволен в декабре и остался без премии по результатам месяца. Другие уволенные в то же время работники компании премиальные выплаты получили. Михаил обратился в суд с требованием взыскать с работодателя премию и штраф за пользование чужими средствами. Работодатель попросил у нас защиту.

Юристы проанализировали предоставленные клиентом документы и установили, что Михаил в отличие от других работников, не выполнил месячный план на 100%, поэтому оснований для выплаты ему премии не было. Линия защиты была выстроена с упором на этот факт, и все требования истца отклонили.