Адвокат по взысканию алиментов

К нам обратилась гражданка Михайлюк А.Ю. с просьбой через суд взыскать алименты с бывшего супруга на содержание несовершеннолетних детей в твердой сумме. У доверителя в браке родился сын. После расторжения брака доверитель получила судебный приказ о взыскании с бывшего супруга алиментов в размере 1/3 от заработка на несовершеннолетних детей. Некоторое время на основании судебного приказа денежные средства удерживались работодателем из заработной платы бывшего супруга и перечислялись регулярно. Однако уже более года бывший супруг не работает официально, выплаты алиментов стали нерегулярными.

Наши юристы изучили ситуацию, собрали доказательства, подготовили необходимые документы и представили интересы Михайлюк А.Ю. во всех судебных заседаниях. Результатом нашей работы явилось удовлетворение судом исковых требований доверителя. Суд взыскал с ответчика алименты в твердой денежной сумме с условием об индексации.

Дарья Ж. развелась с мужем и подала на алименты. Но бывший супруг не только не хотел общаться с детьми, но и уволился с официальной работы, а стал брать заказы на ремонт машин неофициально. В соцсетях он регулярно делился новыми покупками и поездками. Дарья обратилась к нам, чтобы взыскать с отца детей алименты в твердой сумме.

Мы обратились с заявлением в суд, приложив к нему доказательства наличия у отца денег для уплаты алиментов, – скриншоты с покупками из соцсетей, скриншоты переписки с бывшей супругой, где он говорит о своих доходах. Суд счет доказательства достаточными и вынес решение об установлении твердой суммы уплаты алиментов – по 1 прожиточному минимуму в месяц на каждого их детей.

К нам в компанию обратилась Попцова И.Ю. со следующей проблемой. Семейная жизнь доверителя и супруга не сложилась, поэтому доверитель приняла решение расторгнуть брак. Вместе с тем, у супругов имеется годовалый ребенок. Попцова И.Ю. просила расторгнуть брак и взыскать с бывшего супруга алименты на ее содержание до достижения ребенком 3 лет, а также алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Наш адвокат изучил ситуацию, собрал доказательства, подготовил необходимые документы и представил интересы Попцовой И.Ю. во всех судебных заседаниях. Как итог: удовлетворение судом исковых требований доверителя в полном объеме. Суд расторг брак, а также взыскал с ответчика алименты на содержание Попцовой И.Ю. до достижения ребенком 3 лет и алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка до достижения им совершеннолетия.

Дарина Л. подала иск на развод и взыскание с супруга алиментов на себя и ребенка до достижения им возраста 3 лет. Супруг подал ответный иск об установлении порядка общения с ребенком. Женщина обратилась к нам за помощью.

Наши юристы помогли грамотно обосновать суду необходимость назначение алиментов не только ребенку, но и ухаживающей за ним матери. Требование было удовлетворено полностью. К вопросу об установлении порядка общения с ребенком было привлечено мнение органов опеки и попечительства. В результате в силу малолетнего возраста ребенка и его нерегулярного общения с отцом было установлено, что родитель может встречаться с ним только в присутствии матери.

Клиент больше 5 лет не знает о местонахождении супруги. Чтобы зарегистрировать новый брак, он принял решение развестись. Чтобы грамотно составить исковое заявление о расторжении брака в суд, мужчина обратился к нам.

Специалисты нашей компании проанализировали ситуацию и составили исковое заявление с учетом всех выявленных аспектов. Суд заявление принял. Через некоторое время брак был расторгнут в одностороннем порядке, мужчина смог жениться на новой избраннице.

При расторжении брака супруг, чтобы не делить совместно нажитое имущество, предоставил в суд поддельные расписки. По этим документам он якобы еще до свадьбы давал деньги кому-то в долг, а получив их назад уже после свадьбы, положил на депозитный счет. На самом деле депозит открывался на общие деньги супругов. Женщина обратилась к нам, чтобы восстановить справедливость.

Наш юрист представил интересы клиентки в суде, опроверг все представленные супругом доводы о том, что банковский счет не является совместно нажитым имуществом. В результате дело было выиграно уже в первой инстанции.

Гражданин Фролов В.А. обратился в нашу компанию со следующей проблемой. Клиент осознал, что дальнейшая совместная жизнь с супругой невозможна, поэтому принял решение расторгнуть брак. Супруга отказалась расторгать брак, пытаясь сохранить отношения. Также у супругов имеются несовершеннолетние дети, поэтому расторжение брака возможно только в судебном порядке.

Наши юристы собрали необходимые материалы для расторжения брака и представили интересы клиента во всех судебных заседаниях. В ходе рассмотрения дела суд предоставил супругам примирительный срок, однако Фролов В.А. решил, что продолжение семейной жизни невозможно. Юристы компании представили суду доказательства раздельного проживания супругов, отсутствия общего хозяйства. Как итог: вынесение судом решения о расторжении брака.

К нам обратился гражданин Немов В.В. На момент заключения брачного договора в собственности супругов находилась трехкомнатная квартира и автомобиль. Согласно условиям брачного договора, эта единственная квартира переходила в собственность супруги, автомобиль – в собственность супруга. Казалось бы налицо – явная несправедливость. Как можно сравнить стоимость 3-х комнатной квартиры в Москве и старой недорогой иномарки? Но судом первой инстанции было отказано в признании этого договора недействительной сделкой в связи с тем, что супруг добровольно подписал такой договор. Предложила жена – муж согласился. Другого жилья у мужа нет.

Юристы нашей компании установили, что с момента заключения брачного договора еще не прошел год. Срок исковой давности для оспаривания таких сделок сокращен. Чуть позже – и было бы поздно. В суде первой инстанции нам было отказано в признании данного договора сделкой, ставящей в крайне неблагоприятное положение супруга. Суд указал, что «на заключение брачного договора была общая воля, имело место добровольное волеизъявление, необходимое в силу закона на совершение сделки, нет обстоятельств, свидетельствующих о понуждении одного из супругов вторым на заключение брачного договора». После чего, юрист подал апелляцию и добился признания брачного договора недействительным.

Университет организовал тендер на проведение строительных работ. Две компании не были допущены к нему и подали жалобу в ФАС. Она была удовлетворена, результаты тендер отменили. Университет обратился к нам за помощью в обжаловании решения.

Мы помогли составить обращение в ФАС с разъяснением, что отказ новым участникам во вступлении в тендер был обусловлен тем, что к этому моменту университет уже выбрали исполнителя работ. Решение об отмене тендера было аннулировано.