Обжалуем решение гражданского дела

Инспектор ГИБДД остановил водителя, заподозрив, что тот пьян. Результаты медицинского освидетельствования на месте показали наличие запрещенных веществ в крови. Водитель не согласился с этим, но акт освидетельствования ему не предоставили и в медицинское учреждение для дополнительной проверки не отправили. Чтобы не лишиться водительских прав, мужчина обратился к помощи юриста.

Мы проанализировали обстоятельства дела и приняли решение, что в данной ситуации нет основания для лишения водительских прав и наложения административного штрафа по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Водителю должны были дать подписать акт освидетельствования, а при несогласии с результатами экспертизы доставить в медицинское учреждение для повторно освидетельствования. Наш юрист при рассмотрении дела в мировом суде предоставил копии акта освидетельствования без подписей водителя. Производство по делу было прекращено.

Павел Д., прибыв в Россию из-за границы, не прошел обязательное декларирование товаров предназначенных для продажи. На таможенном контроле этот факт вскрылся. Мужчине был назначен штраф. Он обратился к нам за помощью.

Выстроенная нашими юристами линия защиты позволила снизить размер штрафа в 4 раза. Был сделан упор на личность и материальное положение обвиняемого. Вместо 1 миллиона рублей он в итоге заплатил только 250 тысяч рублей и смог получить не задекларированные товары.

К нам обратился гражданин Расторгуев П.А. Клиент приобрел квартиру по ДДУ, заключенному с ЖК. Застройщик передал клиенту квартиру с отделкой. Вместе с тем, отделочные работы были выполнены застройщиком некачественно. Клиент просил установить допущенные застройщиком нарушения и взыскать компенсацию.

Юристы нашей компании организовали проведение осмотра объекта строительно-техническим специалистом, получили заключение специалиста, подготовили необходимые документы и обратились в суд, представили интересы клиента в суде. Результатом рассмотрения дела явилось взыскание в пользу клиента стоимости выявленных строительных недостатков, уменьшение цены ДДУ соразмерно выявленным недостаткам, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов с застройщика . Всего взыскано 87 400 рублей. Деньги поступили клиенту на счет от застройщика.

К нам обратилась гражданка Жеренова О.Н., больная онкологией. С 2014 года она лечится от рака с метастазами в печень. Но в последние полгода ее лечащий врач якобы не выдает ей рецепты на покупку или бесплатное получение лекарств и препаратов, отнесенных в списки 1 и 2.

Юристы компании провели анализ доказательной базы, и с учетом того, что клиентка уже самостоятельно обратилась в суд, мы скорректировали ее требования, а именно: добавили требования о закупке к требованиям о взыскании компенсации за приобретение лекарственного препарата, ссылаясь на то, что с 2014 года она больна онкологией. При рассмотрении дела суд удовлетворил требования клиента.

Топольян Ю.Н. обратился к нам с просьбой взыскать с продавца неустойку и компенсацию морального вреда. Клиент купил мебель, в договоре купли-продажи был оговорен срок передачи товара, однако данный срок был нарушен. Продавец отказал в выплате неустойки, обосновав просрочку форс-мажором.

Наши юристы подготовили необходимые документы, направили иск в суд. Сотрудники компании представили интересы клиента в суде и обосновали неприменимость положений о форс-мажоре в данной ситуации. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения суда о взыскании неустойки по Закону о защите прав потребителей, однако сумма взыскания была значительно снижена. Юристы подготовили апелляционную жалобу, представили интересы клиента в суде апелляционной инстанции. В результате нашей работы суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, сумма неустойки и штрафа была увеличена в 3 раза.

Супруги Ивашкины купили у туроператора путевку в Египет. Но за 2 дня до вылета жена попала в больницу с острым приступом аппендицита. Отпуск сорвался. Туроператор отказался возвращать деньги, сославшись на то, что они уже потрачены на билеты и бронирование отеля. На письменную претензию компания не отреагировала. Супруги обратились в наше агентство.

Было решено подать на туроператора в суд и взыскать с него не только стоимость путевки, но и неустойку, моральный ущерб и судебные издержки. К иску были приложены документы из больницы, подтверждавшие, что гражданка Ивашкина действительно проходила там лечение. Ответчик настаивал на том, что деньги были им потрачены на организацию поездки, но никаких доказательств не привел. В итоге требования истца удовлетворили в полном объеме.

Молодая семья решила купить квартиру на этапе котлована. Для этого была продана комната, доставшаяся от бабушки, оформлена ипотека. Время сдачи объекта подошло, а стройка заморозилась. Через 2 года молодые люди обратились к нам за помощью в расторжении договора ДДУ и взыскании неустойки.

Юристы компании помогли составить досудебную претензию к застройщику, а после направить исковое заявление в суд. В него помимо суммы договора и неустойки были включены штраф за отказ добровольно выполнить требования по расторжению договора, компенсация морального вреда, все издержки. В результат суд постановил удовлетворить все требования истца, лишь немного уменьшив сумму неустойки.

Клиент обратился к нам со следующей проблемой. Сотрудником боулинг-клуба Клиенту был причинен легкий вред здоровью (ушиб головы, сотрясение головного мозга, вывих зуба, повреждение коронки, ссадины). Вина конкретного лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, установлена приговором суда. В связи с получением телесных повреждений Клиент был вынужден обратиться за платной медицинской помощью, понес расходы на лечение. Также в результате преступления доверителю был причинен моральный вред.

Юристы компании проанализировали ситуацию, собрали и подготовили необходимые документы, а также защитили интересы доверителя в суде первой и апелляционной инстанции. Всего по делу состоялось 6 судебных заседаний. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Однако взысканная судом первой инстанции сумма не соответствовала желаемой, поэтому юристы компании подготовили апелляционную жалобу и защитили интересы доверителя в вышестоящем суде. Суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части взысканной компенсации морального вреда и судебных расходов. Результатом нашей работы явилось взыскание с причинителя вреда в пользу Клиента расходов на медицинскую помощь в размере 120 360 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

К нам обратился гражданин Некрасов В.В. Клиенту принадлежат на праве собственности два земельных участка, которые состоят на кадастровом учете. При этом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствовали сведения о координатах границ земельных участков Клиента, земельные участки не отображались на публичной кадастровой карте.

Нашими юристами в ходе изучения обстоятельств дела была установлено, что соответствующие сведения о земельных участках Клиента были исключены в связи с постановкой на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего на праве оперативного управления ФГУП «Колхоза им. Ленина». Для защиты интересов Клиента юристы компании собрали необходимые доказательства, подготовили исковое заявление в суд к ФГУП «Колхоза им. Ленина» и Территориальному управлению Росимущества об устранении реестровой ошибки и внесении в ЕГРН координат границ земельных участков Клиента в соответствии с подготовленным межевым планом по фактическим границам. В ходе рассмотрения дела была проведена судебная землеустроительная экспертиза. По результату рассмотрения спора доводы юриста были поддержаны судом в полном объеме и исковые требования были удовлетворены. В дальнейшем наши сотрудники внесли информацию о границах земельных участков в ЕГРН и сведения появились на публичной кадастровой карте.

К нам обратился Николай С. Он передал юридическому лицу крупную сумму по договору займа и не получил их назад. При этом должник начал процедуру банкротства. Николай захотел воспользоваться помощью наших юристов, чтобы не оказаться без своих денег.

Юрист компании собрал доказательства возникновения долга до начала процедуры банкротства. В арбитражный суд было направлено заявлением об установлении требований кредитора по делу о банкротстве. Суд иск удовлетворил и включил требования Николая в реестр.