Адвокаты по семейному праву

К нам обратилась семья Губановых. Клиенты заключили договоры для покупки квартир в строящемся многоквартирном доме с ЖСК. Строительство было завершено, однако в связи с тем, что ЖСК не зарегистрировал свое право собственности на квартиры, клиент не мог зарегистрировать право собственности в обычном порядке. Застройщик отказал в регистрации права собственности. Губановы обратились с просьбой признать право собственности на квартиры в судебном порядке.

Наши юристы собрали и подготовили необходимые документы, а также защитили интересы клиентов в суде. Результатом нашей работы явилось получение положительных решений суда о признании права собственности Клиентов на квартиры. В дальнейшем наши сотрудники зарегистрировали право собственности Губановых на квартиры.

После развода мать не препятствовала общению бывшего супруга и его матери с детьми. Но после нескольких случаев, когда несовершеннолетних оставляли одних в квартире, давали им запрещенные в силу аллергических заболеваний продукты, женщина захотела ограничить общение родственников с сыновьями.

Мы составили иск в суд с требованием проводить встречи отца и бабушки с детьми только в присутствии матери. Были приложены справки из медицинских учреждений, подтверждающие, что после визитов к родственникам детям требовалась медицинская помощь, показания соседей. Суд иск удовлетворил.

К нам обратился гражданин Немов В.В. На момент заключения брачного договора в собственности супругов находилась трехкомнатная квартира и автомобиль. Согласно условиям брачного договора, эта единственная квартира переходила в собственность супруги, автомобиль – в собственность супруга. Казалось бы налицо – явная несправедливость. Как можно сравнить стоимость 3-х комнатной квартиры в Москве и старой недорогой иномарки? Но судом первой инстанции было отказано в признании этого договора недействительной сделкой в связи с тем, что супруг добровольно подписал такой договор. Предложила жена – муж согласился. Другого жилья у мужа нет.

Юристы нашей компании установили, что с момента заключения брачного договора еще не прошел год. Срок исковой давности для оспаривания таких сделок сокращен. Чуть позже – и было бы поздно. В суде первой инстанции нам было отказано в признании данного договора сделкой, ставящей в крайне неблагоприятное положение супруга. Суд указал, что «на заключение брачного договора была общая воля, имело место добровольное волеизъявление, необходимое в силу закона на совершение сделки, нет обстоятельств, свидетельствующих о понуждении одного из супругов вторым на заключение брачного договора». После чего, юрист подал апелляцию и добился признания брачного договора недействительным.

Супруги составили брачный договор, по которому в случае развода жена обязуется выписаться и выехать из добрачной квартиры мужа. Через 5 лет брак распался, но бывшая супруга отказалась менять место жительства и подала иск о признании брачного договора недействительным. Мужчина попросил помощи у юристов нашей компании.

После анализа ситуации мы составили ответы на все доводы истицы, изложенные в заявлении. Также была выработана линия защиты с упором на истечение сроков давности оспаривания брачного договора. В результате суд отклонил все требования заявителя. Женщине пришлось выписаться и выехать из квартиры.

Гражданин Фролов В.А. обратился в нашу компанию со следующей проблемой. Клиент осознал, что дальнейшая совместная жизнь с супругой невозможна, поэтому принял решение расторгнуть брак. Супруга отказалась расторгать брак, пытаясь сохранить отношения. Также у супругов имеются несовершеннолетние дети, поэтому расторжение брака возможно только в судебном порядке.

Наши юристы собрали необходимые материалы для расторжения брака и представили интересы клиента во всех судебных заседаниях. В ходе рассмотрения дела суд предоставил супругам примирительный срок, однако Фролов В.А. решил, что продолжение семейной жизни невозможно. Юристы компании представили суду доказательства раздельного проживания супругов, отсутствия общего хозяйства. Как итог: вынесение судом решения о расторжении брака.

Клиент больше 5 лет не знает о местонахождении супруги. Чтобы зарегистрировать новый брак, он принял решение развестись. Чтобы грамотно составить исковое заявление о расторжении брака в суд, мужчина обратился к нам.

Специалисты нашей компании проанализировали ситуацию и составили исковое заявление с учетом всех выявленных аспектов. Суд заявление принял. Через некоторое время брак был расторгнут в одностороннем порядке, мужчина смог жениться на новой избраннице.

При расторжении брака супруг, чтобы не делить совместно нажитое имущество, предоставил в суд поддельные расписки. По этим документам он якобы еще до свадьбы давал деньги кому-то в долг, а получив их назад уже после свадьбы, положил на депозитный счет. На самом деле депозит открывался на общие деньги супругов. Женщина обратилась к нам, чтобы восстановить справедливость.

Наш юрист представил интересы клиентки в суде, опроверг все представленные супругом доводы о том, что банковский счет не является совместно нажитым имуществом. В результате дело было выиграно уже в первой инстанции.

К нам в компанию обратилась Попцова И.Ю. со следующей проблемой. Семейная жизнь доверителя и супруга не сложилась, поэтому доверитель приняла решение расторгнуть брак. Вместе с тем, у супругов имеется годовалый ребенок. Попцова И.Ю. просила расторгнуть брак и взыскать с бывшего супруга алименты на ее содержание до достижения ребенком 3 лет, а также алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Наш адвокат изучил ситуацию, собрал доказательства, подготовил необходимые документы и представил интересы Попцовой И.Ю. во всех судебных заседаниях. Как итог: удовлетворение судом исковых требований доверителя в полном объеме. Суд расторг брак, а также взыскал с ответчика алименты на содержание Попцовой И.Ю. до достижения ребенком 3 лет и алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка до достижения им совершеннолетия.

Дарина Л. подала иск на развод и взыскание с супруга алиментов на себя и ребенка до достижения им возраста 3 лет. Супруг подал ответный иск об установлении порядка общения с ребенком. Женщина обратилась к нам за помощью.

Наши юристы помогли грамотно обосновать суду необходимость назначение алиментов не только ребенку, но и ухаживающей за ним матери. Требование было удовлетворено полностью. К вопросу об установлении порядка общения с ребенком было привлечено мнение органов опеки и попечительства. В результате в силу малолетнего возраста ребенка и его нерегулярного общения с отцом было установлено, что родитель может встречаться с ним только в присутствии матери.

Дарья Ж. развелась с мужем и подала на алименты. Но бывший супруг не только не хотел общаться с детьми, но и уволился с официальной работы, а стал брать заказы на ремонт машин неофициально. В соцсетях он регулярно делился новыми покупками и поездками. Дарья обратилась к нам, чтобы взыскать с отца детей алименты в твердой сумме.

Мы обратились с заявлением в суд, приложив к нему доказательства наличия у отца денег для уплаты алиментов, – скриншоты с покупками из соцсетей, скриношоты переписки с бывшей супругой, где он говорит о своих доходах. Суд счет доказательства достаточными и вынес решение об установлении твердой суммы уплаты алиментов – по 1 прожиточному минимуму в месяц на каждого их детей.