Представительство в суде

В нашу компанию обратился гражданин Зверев Ф.А. с проблемой: мировой судья судебного участка № 360 города Москвы его лишил прав на один год за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, совершённое повторно). И это при том, что знак, запрещающий ему въезд на дорогу с односторонним движением, был ему не виден из-за припаркованного грузового автомобиля, а главное – он был лишен возможности приводить доводы в свою защиту у мирового судьи, поскольку дело было неправомерно рассмотрено в его отсутствие.

Юрист нашей компании, изучив материалы дела, пришел к выводу, что дело мировым судьей действительно было рассмотрено в отсутствие водителя незаконно, в связи с чем было принято решение об обжаловании постановления о лишении прав. Судья районного суда города Москвы, рассмотрев дело с участием защитника, отменил незаконное постановление и прекратил производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

К нам обратился индивидуальный предприниматель, который оказал контрагенту услуги по договору в полном объеме, но не получил за них оплату. Контрагент не скрывался, но и деньги не перечислял, мотивируя это отсутствием средств.

Мы помогли клиенту составить досудебную претензию в адрес контрагента с подробным расчетом всех расходов, которые тот понесет в случае обращения в суд. После получения претензии компания сразу же нашла средства для погашения своих финансовых обязательств.

Гражданин Фролов В.А. обратился в нашу компанию со следующей проблемой. Клиент осознал, что дальнейшая совместная жизнь с супругой невозможна, поэтому принял решение расторгнуть брак. Супруга отказалась расторгать брак, пытаясь сохранить отношения. Также у супругов имеются несовершеннолетние дети, поэтому расторжение брака возможно только в судебном порядке.

Наши юристы собрали необходимые материалы для расторжения брака и представили интересы клиента во всех судебных заседаниях. В ходе рассмотрения дела суд предоставил супругам примирительный срок, однако Фролов В.А. решил, что продолжение семейной жизни невозможно. Юристы компании представили суду доказательства раздельного проживания супругов, отсутствия общего хозяйства. Как итог: вынесение судом решения о расторжении брака.

Евтушенко Б.Н. обратился в нашу компанию с потребностью приватизировать квартиру, которую получил по договору социального найма.

Юристы нашей компании подготовили необходимые документы, направили заявление, собрали все справки, подали документы в суд. Наша компания представляла интересы клиента в суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения суда о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру в доме. В дальнейшем право собственности было зарегистрировано в установленном порядке.

Алену Л. хозяйка квартиры выселила до окончания срока оплаченной аренды и не вернула задаток, ссылаясь на испорченную мебель. Девушка обратилась в суд, но его проиграла. К нам она пришла, чтобы обжаловать вынесенное решение.

Юристы компании проанализировали ситуацию, помогли составить апелляционную жалобу с указанием того, что хозяйка квартиры не предоставила веских доказательств порчи имущества квартиросъемщицей. Жалоба была удовлетворена, дело вернулось на рассмотрение.

Клиент заключил договор подряда со строительной компанией, которая должна была по договору выполнить работы по строительству и ремонту дома. Однако работы были выполнены некачественно.

Юристы компании подготовили необходимые документы, содействовали проведению оценки недостатков строительства, направили иск в суд. Наши юристы представили интересы клиента в суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения суда об обязанности устранить недостатки работ, о взыскании неустойки в размерен 6 200 000 рублей, штрафа в размере 235 000 рублей и судебных расходов.

Мать нашей клиентки в силу пожилого возраста и прогрессирующей старческой дименции стала недееспособной. Ее дети не пришли к компромиссу, кто из них будет опекуном. Женщина искренне хотела помогать матери, а ее брат, ведущий асоциальный образ жизни, намеревался получать и тратить пенсию и пособия пенсионерки на свои нужды.

Наша команда помогла женщине собрать документы, что она располагает всем необходимым для ухода за матерью и искренне намерена осуществлять уход за ней. Суд назначил ее опекуном.

Мужчина несколько лет был клиентом банка. Он оформил займ в сторонней организации на карту, а через несколько дней совершил обратный перевод, чтобы вернуть деньги. При этом банк удержал за перевод комиссию 10%. Ранее таких переплат не наблюдалось. Мы взялись помочь восстановить справедливость.

Досудебная претензия результатов не принесла. Поэтому был составлен иск в суд с требованием вернуть комиссию, а также компенсировать пользование чужими средствами. Были приложены документы, подтверждающие, что банк не предупреждал клиента об изменении тарифов, а также ссылки на примеры из судебной практики по аналогичным делам. Иск удовлетворили.

К нам обратилась компания со следующим вопросом: был заключен договор займа с ООО «Финанс», деньги переданы клиентом должнику под проценты, однако должник не вернул долг и не выплатил проценты. В дальнейшем ООО «Финанс» было признано арбитражным судом банкротом. Клиент просил оформить необходимые документы для защиты своих прав при банкротстве компании.

Юристы нашей компании подготовили необходимые документы, подали их в суд. Учитывая, что сроки для включения в реестр уже истекали, мы подготовили все необходимые документы и подали в суд в день обращения клиента. В дальнейшем юристы представили интересы клиента в арбитражном суде и требования клиента были включены в реестр требований кредиторов.