Составим жалобу по гражданскому делу

Марина К. обратилась к нам после того, как проиграла суд по возмещению вреда, причиненного ей стоматологической клиникой. Женщине установили некачественные импланты, что повлекло возникновение проблем со здоровьем, вынужденную нетрудоспособность и необходимость платить за лечение в другой клинике.

Наши специалисты проанализировали ситуацию и установили, что экспертиза качества имплантов была проведена с нарушениями. На основании этого была составлена апелляционная жалоба. После ее рассмотрения суд назначил новую экспертизу и пересмотрел вынесенное ранее решение.

Мужчина стал виновником ДТП. Его направили на медицинское освидетельствование, где установили наличие в биопробах фенобарбитала. Вещество попало в организм вследствие приема лекарств. Это повлекло за собой лишение водительских прав. Апелляция не была удовлетворена. Мужчина обратился к нам за помощью.

Юристы компании помогли составить кассационную жалобу. Кассационный суд установил, что само по себе попадание в ДТП не является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, а других причин проверить его у сотрудников ГИБДД не было. Поэтому решения нижестоящих судов отменили.

Клиент, являющийся также одним из участников ООО с долей в уставном капитале 25%, был отстранен от руководства Обществом своими родственниками — остальными участниками ООО. С этой целью они провели общее собрание о снятии его с должности без участия Клиента, хотя на протоколе его подпись присутствует. После этого другими участниками было создано другое ООО, куда стали переводить активы старого Общества. Клиент обратился в нашу компанию для оказания помощи в восстановлении своих прав на управление Обществом, сопровождения процесса признания решения общего собрания недействительным.

Наши юристы разработали правовую позицию, линию защиты; подготовили процессуальные документы; осуществляли представительство в суде; способствовали сохранению активов Общества. Иск Клиента удовлетворен в полном объеме, решение общего собрания участников было признано недействительным. Суд признал недоказанным состав участников собрания без- проведения почерковедческой экспертизы.

К нам обратился гражданин Павлов А.Г. с просьбой обжаловать вынесенное судом постановление. Дело было в том, что технической инспекцией ему было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания. В качестве объективной стороны правонарушения было указано на неудовлетворительное содержание ограждения строительной площадки, наличие проемов, отсутствие секций, отсутствие аварийного освещения в местах проходов пешеходов, отсутствие информационного щита. В результате выявленных нарушений, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Наши специалисты оперативно ознакомились с материалами дела и выявили нарушения при вынесении Постановления, после чего подали апелляционную жалобу на указанное Постановление и представили интересы Павлов А.Г. при рассмотрении жалобы в ОАТИ. Результатом рассмотрения дела явилось отмена вынесенного Постановления в полном объеме.

Алену Л. хозяйка квартиры выселила до окончания срока оплаченной аренды и не вернула задаток, ссылаясь на испорченную мебель. Девушка обратилась в суд, но его проиграла. К нам она пришла, чтобы обжаловать вынесенное решение.

Юристы компании проанализировали ситуацию, помогли составить апелляционную жалобу с указанием того, что хозяйка квартиры не предоставила веских доказательств порчи имущества квартиросъемщицей. Жалоба была удовлетворена, дело вернулось на рассмотрение.

Один мужчина дал другому взаймы крупную сумму денег с составлением долговой расписки и договора займа. В договоре было указано, что деньги будут возвращены в течение 7 дней после востребования, а в расписке – конкретная дата возврата долга. Деньги возвращены не были. Через 5 лет, когда оба мужчины уже умерли, наследники кредитора решили потребовать возвращения денег по расписке с родственников должника. Те возвращать долго отказались, ссылаясь на истечение срока давности, отсчитанного от указанной в договоре даты. Наследники кредитора обратились в суд. Судебные органы отказывали им в удовлетворении иска. Когда дело дошло до обращения в Верховный суд, к нему подключились наши юристы.

С помощью наших юристов была составлена и подана жалоба в Верховный суд. Он постановил, что расписка является документом, подтверждающим факт возникновения долга, поэтому срок давности можно отсчитывать от указанной в ней даты. Ранее вынесенные судебные решения были отменены. В дальнейшем стороны смогли прийти к мирному соглашению о возврате долга.

В ходе рассмотрения уголовного дела сторона защиты подавала ходатайство на проведение судебно-психиатрической экспертизы свидетеля обвинения. Но суд отклонил ее. Апелляция, кассация, обращение в Верховный суд также не принесли результата. В дело вступили наши юристы.

Мы помогли правильно составить жалобу в Европейский суд по правам человека о нарушении прав обвиняемого на справедливое судебное разбирательство. Это помогло возобновить слушания по делу и добиться проведения указанной экспертизы.

Обратилась Ворламова О.С. с просьбой пройти процедуру банкротства и списать 4 250 000 рублей, которые она должна по кредиту банку г. Москвы, а также она хотела сохранить свою недвижимость.

Мы помогли собрать все необходимые документы Ворламовой О.С., подали заявление, подключили своего финансового управляющего и через 6 месяцев Ворламова О.С. получила статус банкрота. Также удалось сохранить ее трех комнатную квартиру и автомобиль в собственности. Ее больше не беспокоят коллекторы своими звонками.

К нам обратился гражданин Неверов П.А. для взыскания задолженности в судебном порядке. Клиент заключил договор займа, в рамках которого передал денежные средства. Однако в установленный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

Наши юристы подготовили необходимые документы, подали иск в суд, представляли интересы клиента в судебных заседаниях. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Однако, по результатам рассмотрения дела, исковые требования Клиента были удовлетворены. Апелляционная жалоба должника была оставлена без удовлетворения. В дальнейшем наши юристы обеспечили исполнение решения суда, деньги поступили на счет Неверова П.А. в полном объеме. Стоимость услуг юриста взыскана с должника.

К нам обратилась семья Хрипинковых. Клиенты заключили договоры обязательного автострахования (ОСАГО). Автомобилю клиентов были причинены повреждения в результате ДТП. Клиенты обратились в страховую компанию виновников с требованием выплатить сумму страхового возмещения, однако страховая компания отказала.

Юристами нашей компанией подготовлены необходимые документы, оказана помощь при проведении оценки, поданы документы в суд, наши юристы представили интересы клиентов в судах. Результатом рассмотрения дел явилось вынесение судом решений о взыскании страхового возмещения. В дальнейшем все денежные средства взысканы нашими юристами с ООО «Согласие».