Адвокаты и юристы в спорах со страховыми компаниями

К нам обратилась семья Хрипинковых. Клиенты заключили договоры обязательного автострахования (ОСАГО). Автомобилю клиентов были причинены повреждения в результате ДТП. Клиенты обратились в страховую компанию виновников с требованием выплатить сумму страхового возмещения, однако страховая компания отказала.

Юристами нашей компанией подготовлены необходимые документы, оказана помощь при проведении оценки, поданы документы в суд, наши юристы представили интересы клиентов в судах. Результатом рассмотрения дел явилось вынесение судом решений о взыскании страхового возмещения. В дальнейшем все денежные средства взысканы нашими юристами с ООО «Согласие».

Екатерина С. попала в ДТП. Автомобилю потребовался ремонт. Страховая компания занизила сумму выплаты по КАСКО в 4 раза в сравнении с результатами независимой экспертизы, а те средства, которые выплатила, перевела с нарушением сроков. Женщина обратилась к нам за помощью.

Мы от лица нашей клиентки обратились в суд с заявлением на страховую компанию. Так как страховщик не соглашался с данными экспертизы о стоимости ремонта, была проведена еще одна. Ее результаты подтвердили изначальные требования. В результате Екатерина получила не только полную компенсацию ремонта, но и неустойку и возмещение морального ущерба.

Локальные документы компании призваны упорядочить отношения между руководством, должностными лицами, укрепить связь структурных подразделений. В них отражается предписанный порядок осуществления трудовых функции, а также регулируется весь комплекс работ. Именно поэтому директор ООО «Константа» обратился в нашу компанию за правовой экспертизой этих нормативных актов.

Юристы нашей компании провели правовой анализ представленной клиентом документации, оценку соблюдения формы (наличие обязательных реквизитов, выполнение требований к порядку утверждения, полномочие лиц, подписавших акты); проверку содержания (проверка юридической чистоты текста, выявление норм, противоречащих действующему законодательству); исследование на предмет достаточности и согласования (внутренними локальными документами компании должны быть урегулированы все отношения, возникающие в процессе осуществления деятельности). По завершении правовой экспертизы юристы составили отчет с выводами, ссылками на официальные стандарты и нормативы, а также рекомендациями по их корректировке.

Клиент (Разработчик игрового программного обеспечения) обратился к нам за содействием в переговорах между ним и Заказчиком с целью включения в договор пунктов, обеспечивающих партнерское взаимодействие, равное распределение прибыли, минимизации рисков.

Юристы нашей компании разработали стратегию по защите интересов Разработчика, который имел намерение вложить в проект собственные средства; приняли участие в переговорах с представителем телекомпании (Заказчика), в ходе которых обсудили разные схемы работы по проекту с учетом софинансирования проекта Разработчиком; договорились о распределении роялти с продаж игры в соотношении 50/ 50; разработали документы в соответствии с выбранной схемой взаимоотношений и интересами Разработчика; обеспечили эффективное дистанционное ведение переговоров; добились утверждения партнерской схемы взаимоотношений по проекту без ущемления интересов клиента; добились снятия предложений заказчика о привязке выплаты роялти к договору об оказании клиентом услуг по технической поддержке игры.

Алла М. обратилась в суд, чтобы взыскать с компании неустойку и моральный вред за некачественно выполненный ремонт в ее квартире. Суд частично удовлетворил иск, но отказал в компенсации морального ущерба. Женщина пришла к нам за помощью.

Наши специалисты проанализировали ситуацию и собрали доказательства того, что хозяйка квартиры не могла переехать в нее из-за дефектов в ремонте, отменила запланированный отпуск за границей, чтобы найти новую бригаду и устранить недочеты. Была составлена апелляционная жалоба с указанием данных фактов. После этого суд счел моральный вред доказанным, и Алла получила компенсацию от строительной компании.

К нам обратился гражданин Неверов П.А. для взыскания задолженности в судебном порядке. Клиент заключил договор займа, в рамках которого передал денежные средства. Однако в установленный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

Наши юристы подготовили необходимые документы, подали иск в суд, представляли интересы клиента в судебных заседаниях. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Однако, по результатам рассмотрения дела, исковые требования Клиента были удовлетворены. Апелляционная жалоба должника была оставлена без удовлетворения. В дальнейшем наши юристы обеспечили исполнение решения суда, деньги поступили на счет Неверова П.А. в полном объеме. Стоимость услуг юриста взыскана с должника.

Григорий У. совершил ДТП, повлекшее за собой гибель человека. Его жена обратилась к нам за помощью на стадии доследственной проверки.

Юрист компании помог собрать показания всех очевидцев ДТП, подготовить доказательную базу, которая подтверждала, что наезд на пешехода был совершен обвиняемым непреднамеренно в силу сложившихся обстоятельств (плохая освещенность, плохое качество дорожного покрытия и т. д.), что обвиняемый сам вызвал на место происшествия скорую помощь и полицию. Это облегчило дальнейшие судебные разбирательства и позволило добиться минимального срока наказания.

В офис компании позвонил несовершеннолетний гражданин Макаров А.Ю. (17 лет). Его задержали сотрудники ДПС за езду без прав на ТС. Он двигался на автомобиле ваз 2121 сотрудники остановили в неосвещенном месте время было 21:50. Сказали связываться с родителями, он не дозвонился. Составили протокол об отстранении управления ТС, о задержании ТС, вызвали эвакуатор. Хотели забрать автомобиль на штрафстоянку, а его с другом оставить в 5-ти км от дома.

Наш юрист в оперативном порядке провел консультацию как ребятам поступать дальше. Кроме того, представителям ГИБДД была разъяснена законодательная норма, что в целях предупреждения причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию в их регионе установлен порядок уведомления родителей в случае обнаружения ребенка в соответствующих местах, а также порядок доставления такого ребенка его родителям. По итогу: машину забрал эвакуатор на штрафстоянку, а парней ГИБДД на служебном автомобиле довезли до их дома и передали родителям.

К нам обратилась мама Петрова А.Б., который подозревался в причинении тяжкого вреда здоровью своему знакомому (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Ситуация осложнялась тем, что в действительности телесные повреждения, расцененные экспертом как тяжкий вред здоровью, ему причинило другое лицо, а Петров А.Б. нанес побои и телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В силу определенных обстоятельств, так называемые «друзья» Петрова А.Б. заставили его признаваться в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при том, что сам потерпевший говорил, что его били другие лица.

Наш адвокат в результате длительного и напряженного судебного процесса, допроса большого количества лиц, в том числе тех, о которых не было известно следствию (они были вызваны в суд по ходатайствам адвоката), нам удалось доказать невиновность Петрова А.Б. в совершении инкриминируемого преступления. Его вина была установлена лишь в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которой дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. В итоге Петров А.Б., который мог получить 8 лет по ст. 111 УК РФ отделался «легким испугом» и отсутствием судимости!

К нам обратилась гражданка Филипова В.А. С ее машиной произошло ДТП. При этом оказалось, что у виновного в происшествии не было полиса ОСАГО. Чтобы решить вопрос, он через знакомых оформил полис задним числом. Страховой агент указал в нем, что документ действует с полуночи того дня, когда случилась авария. Она произошла в 11 часов утра. Когда знакомые виновного оформили страховой полис, то привезли его на пункт ГИБДД. Инспектор внес данные полиса в процессуальные документы. После этого пострадавшая, полагаясь на полис, обратилась к страховой компании за выплатой. Страховщик отказал по причине того, что полис виновного в аварии оформлен задним числом, значит он недействительный. Ведь на момент аварии ответственность виновника не была застрахована. Потерпевшая в дорожном происшествии не согласилась с аргументом и обратилась в суд. Дело дошло до Верховного суда, где страховщик просил оставить апелляционное определение и отказать потерпевшей в удовлетворении иска.

Наш юрист решил не отстаивать ту же позицию, что занимали коллеги, представлявшие истца в нижестоящих инстанциях. То есть он не стал защищать ссылки судов на статьи 425 и 957 ГК. Наш специалист решил так: раз нельзя выиграть дело по формальным основаниям, значит надо выиграть по «праву справедливости». В итоге он сослался на правило estoppel (п. 5 ст. 166 ГК, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г.). В возражениях юрист согласился, что формально страховая компания права, но по существу ей нужно отказать в судебной защите. Фактически кассатор говорит о ничтожности договора, а это свидетельствует о противоречивом поведении. Отмена судебных актов, которые присудили страховую выплату потерпевшей, будет несправедливой. Ведь именно в интересах истца ответчик ведет деятельность по страхованию ответственности. Значит, интересы первого должны быть защищены. Истец не должна страдать за ошибки агента, с которым сотрудничает ответчик. Справедливым будет, если страховая компания попытается взыскать убытки со своего агента, который продал полис. Судебная коллегия по гражданским делам оставила в силе решение суда первой инстанции, которое было в пользу ответчика-потерпевшей.