Авто юристы по лишению водительских прав

Инспектор ГИБДД остановил водителя, заподозрив, что тот пьян. Результаты медицинского освидетельствования на месте показали наличие запрещенных веществ в крови. Водитель не согласился с этим, но акт освидетельствования ему не предоставили и в медицинское учреждение для дополнительной проверки не отправили. Чтобы не лишиться водительских прав, мужчина обратился к помощи юриста.

Мы проанализировали обстоятельства дела и приняли решение, что в данной ситуации нет основания для лишения водительских прав и наложения административного штрафа по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Водителю должны были дать подписать акт освидетельствования, а при несогласии с результатами экспертизы доставить в медицинское учреждение для повторно освидетельствования. Наш юрист при рассмотрении дела в мировом суде предоставил копии акта освидетельствования без подписей водителя. Производство по делу было прекращено.

В офис компании позвонил несовершеннолетний гражданин Макаров А.Ю. (17 лет). Его задержали сотрудники ДПС за езду без прав на ТС. Он двигался на автомобиле ваз 2121 сотрудники остановили в неосвещенном месте время было 21:50. Сказали связываться с родителями, он не дозвонился. Составили протокол об отстранении управления ТС, о задержании ТС, вызвали эвакуатор. Хотели забрать автомобиль на штрафстоянку, а его с другом оставить в 5-ти км от дома.

Наш юрист в оперативном порядке провел консультацию как ребятам поступать дальше. Кроме того, представителям ГИБДД была разъяснена законодательная норма, что в целях предупреждения причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию в их регионе установлен порядок уведомления родителей в случае обнаружения ребенка в соответствующих местах, а также порядок доставления такого ребенка его родителям. По итогу: машину забрал эвакуатор на штрафстоянку, а парней ГИБДД на служебном автомобиле довезли до их дома и передали родителям.

К юристам компании Хатон.ру обратился гражданин РФ Перересечный Ю.Г, который был лишен водительских прав, по ст. 12.27 КоАП. Суть дела: доверитель совершил столкновение с другим автотранспортным средством после чего он скрылся с места ДТП. В крови не выявлено алкогольных и наркотических веществ, скорость на которой было совершено столкновение была в рамках закона на данном участке дороги. Решение о лишении водительских прав было принято мировым судом.

Иск об оспаривании решения в мировом суде был составлен адвокатом компании. Детали дела были изложены в правильном порядке, предоставлены все доказательства и свидетели. В результате истец получил положительное решение суда, права вернули водителю. Дело было прекращено, виновник ДТП получил предупреждение.

В компанию Хатон.ру за юридической помощью обратился гражданин РФ Никольский К. М., отец 12 летней девочки, причина, судебное решение отказ в лишении родительских прав матери, которая на протяжении 5 лет употребляет наркотические средства и не несет ответственности за жизнь и здоровье ребенка. Для просмотра списка быстрых клавиш нажмите ⌘косая черта.

В результате правильно обоснованной позиции, собранным доказательствам и документам суд удовлетворил иск о лишении родительских прав матери и передачи ребенка на полную опеку отцу.

Правообладатель, осуществляющий фармацевтическую деятельность, разработал товарный знак и зарегистрировал его в предусмотренном законом порядке. Ответчик разместил схожий товарный знак на вывесках своих аптек, что зафиксировано на фотографиях с привязкой к местности, в ходе осмотра, проведенного нотариусом, в письме местной администрации.

Юристы нашей компании разработали стратегию формирования доказательной базы, сопроводили сбор доказательств; доказали принадлежность аптек Ответчику, размещение именно им спорных вывесок; обосновали размер понесенного Правообладателем убытка в результате деятельности Ответчика путем установления масштабности и длительности нарушения, значительного негативного эффекта для бизнеса Правообладателя (в течение года в нескольких торговых точках). В результате иск удовлетворен в полном объеме, взыскана предъявленная Правообладателем компенсация в размере 1 000 000 рублей полностью. Суд принял доводы Правообладателя и самостоятельно установил сходство обозначений Ответчика с зарегистрированным товарным знаком до степени смешения.

Наш клиент купил автомобиль не на ходу после ДТП. При заключении ДКП никакого запрета на регистрационные действия в отношении ТС не было. Сразу после заключения договора автомобиль был отправлен в ремонт. Когда после ремонта новый владелец хотел перерегистрировать авто на себя, оказалось, что на регистрационные действия наложен запрет службой судебных приставов.

Мы помогли клиенту составить обращение в службу судебных приставов с обоснованием законности совершенной сделки. К обращению была приложена копия договора, заключенного раньше, чем на регистрационные действия был наложен запрет. В результате запрет сняли и клиент смог перерегистрировать авто на себя.

Мужчина попал в ДТП – из-за гололеда съехал в кювет. Другие автомобили и имущество не пострадали. Он осмотрел авто, понял, что может ехать дальше, и отправился в автосервис на диагностику. Через некоторое время он узнал, что лишен прав на 1 год за оставление места ДТП.

Заручившись поддержкой юристов, мужчина начал судебные разбирательства. Было найдено несколько случаев судебной практики, где в аналогичных ситуациях (оставление место ДТП при отсутствии других потерпевших и поврежденного имущества). Верховный суд отменял решения нижестоящих судов. На основании этого, а также других доказательств, нам удалось добиться отмены постановления о лишении права на управление ТС.

Сотрудники ГИБДД остановили водителя и предложили пройти медицинское освидетельствование на нахождение в состоянии опьянения. Мужчина согласился. Экспертиза показала превышение допустимых показателей. Водитель тут же сам отправился в медицинское управление, прошел повторное медицинское освидетельствование и получил результаты, что алкоголя в его крови нет. Чтобы вернуть права, он обратился к нам.

Мы представили интересы клиента в мировом суде, предоставили доказательства того, что он находился в трезвом состоянии – справку из медицинского учреждения о прохождении медосвидетельствования. В результате суд признал экспертизу на месте недействительной и вернул права.

В нашу компанию обратился гражданин Зверев Ф.А. с проблемой: мировой судья судебного участка № 360 города Москвы его лишил прав на один год за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, совершённое повторно). И это при том, что знак, запрещающий ему въезд на дорогу с односторонним движением, был ему не виден из-за припаркованного грузового автомобиля, а главное – он был лишен возможности приводить доводы в свою защиту у мирового судьи, поскольку дело было неправомерно рассмотрено в его отсутствие.

Юрист нашей компании, изучив материалы дела, пришел к выводу, что дело мировым судьей действительно было рассмотрено в отсутствие водителя незаконно, в связи с чем было принято решение об обжаловании постановления о лишении прав. Судья районного суда города Москвы, рассмотрев дело с участием защитника, отменил незаконное постановление и прекратил производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.